《表2 三组患者切口愈合情况比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同引流方法对跟骨骨折手术切口愈合的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与皮片引流组比较:*P<0.05，差异有统计学意义

术后三组患者均未出现切口皮肤裂开。其中皮片引流组切口边缘皮肤坏死9例，浅部感染6例，予以对症处理后均好转。低负压引流管引流组切口边缘皮肤坏死4例，浅部感染2例，予以对症处理后均好转。封闭式负压引流组无感染病例，切口边缘皮肤坏死4例，予以对症处理后好转。术后患者均随访，随访时间2～3个月，随访周期未出现内固定物外露、深部感染或跟骨骨髓炎等严重切口并发症。见表2。典型病例见图1。