《表2 两组剖宫产主要指征比较例 (%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
干预组中社会因素及巨大儿剖宫产比例低于对照组（P<0.05），两组胎儿宫内窘迫及先兆子宫破裂间比较差异无统计学意义（P>0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00185674100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.06.26 |
| 作者 | 杨百清 |
| 绘制单位 | 池州市第二人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组产妇产程异常相关剖宫产指征比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZJYE202017028_03200.gif)
![表2 全面两孩政策实施前后剖宫产指征比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZFYB202020005_01500.gif)
![表1 164例中转剖宫产手术指征及构成比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XJYI202009020_06400.gif)
![表1 两组剖宫产指征变化比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SYXL2020S1036_01700.gif)
相关图表
- 《表2 两组产妇产程异常相关剖宫产指征比较[例（%）]》2020.09.10
- 《表2 全面两孩政策实施前后剖宫产指征比较[例(%)]》2020.10.15
- 《表1 164例中转剖宫产手术指征及构成比[n(%)]》2020.09.25
- 《表2 两组分娩方式和剖宫产指征影响因素的比较（例）》2020.09.10
- 《表4 两组孕产妇引产后剖宫产指征分布（例）》2021.01.25
- 《表1 两组剖宫产指征变化比较[n(%)]》2020.07.30
- 《表1 两组剖宫产指征变化情况比较[n(%)]》2020.07.10
- 《表2 2014—2018年剖宫产产妇主要剖宫产指征及构成比比较（n/%）》2020.05.11
- 《表3 2013-2018年剖宫产手术主要指征构成比变化趋势[例(%)]》2020.04.01
- 《表1 2013—2017年各项剖宫产指征比较[例（%）]》2019.12.01
- 《表2 2016—2018年各年度剖宫产指征比较[例(%)]》2020.02.10
- 《表1 政策前后2081例剖宫产指征变化情况[例（%）]》2019.10.15
- 《表2.两组剖宫产率及剖宫产指征对比(n=60,n/%)》2019.10.15
- 《表2 两组产妇的剖宫产指征对比[n（%）]》2019.07.26
- 《表2 两组产妇剖宫产指征比较[n(%)]》2019.08.01
- 《表1 两组产妇中转剖宫产及其指征情况比较[n (%) ]》2019.05.15
- 《表2 新产程标准实行前后剖宫产指征、中转剖宫产指征比较[n (%) ]》2019.05.20
- 《表3“二孩”政策前后主要剖宫产指征构成比的变化[n (%) ]》2019.04.08
- 《表2 2013—2017年主要剖宫产指征构成比及顺位》2018.12.01
- 《表1 2013—2017年主要剖宫产指征剖宫产率 (%)》2018.12.01