《表7 1 748K下FeO-MnO-TiO2熔体中FeO活度的M-MIVM(FII）预测值与试验值的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《应用M-MIVM预测含钛渣系组元活度》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：平均相对误差为6%。

应用表2第7、8组模型参数预测FeO-MnO-TiO2体系，该熔体中各组元活度的M-MIVM(FII）预测值与试验值[15]比较情况见表7～表9，各组元的等活度曲线如图3所示。表7中活度标准态为纯FeO液态；表8中活度标准态为纯MnO固态；表9中活度标准态为纯TiO2固态；图3中活度标准态为纯FeO液态和纯MnO、纯TiO2的固态。从结果可以看出，该体系各组元活度的预测值与试验值符合较好，其中FeO、MnO、TiO2的平均相对误差分别为6%、3%、11%。应用表2第4、7、10组模型参数预测FeO-SiO2-TiO2体系，该熔体中FeO活度的M-MIVM(FII）预测值与试验值[15]比较情况见表10，表10中活度标准态为纯FeO液态。其中FeO质量分数的平均相对误差为15%，活度预测值与试验值在高活度范围内符合较好，但在低活度范围内偏差较大。应用表2第6、9、10组模型参数预测MnO-SiO2-TiO2体系，该熔体中MnO活度的M-MIVM(FII）预测值与试验值[15]比较情况见表11（第二次计算），表11中活度标准态为纯MnO固态，其中MnO的平均相对误差为9%。应用表2第1、7、11、12、14、15组模型参数预测Al2O3-CaO-FeO-TiO2体系，该熔体中FeO活度的M-MIVM(FII）预测值与试验值[2]比较情况见表12，表12中活度标准态为纯FeO固态，其中FeO的平均相对误差为5%。