《表2 半干旱雨养区干旱胁迫下春小麦光响应参数实测值与拟合值的相对误差比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《干旱胁迫下半干旱雨养区春小麦光响应曲线的拟合》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：RE：相对误差；相对误差=|模拟值-实测值|/实测值。

表1为4种光响应模型拟合的春小麦成熟期光合生理参数值和实测值，拟合值与实测值之间存在一定的差异。理论上，植物的初始量子效率在0～0.125之间，本研究采用的4种模型模拟出的α有所差别，但均在阈值范围内。4个处理的最大净光合速率（Pmax）在直角双曲线模型、非直角双曲线模型下的拟合值明显高于实测值，而指数模型下4个处理的拟合值与实测值均较为接近，除CK处理外，其他3个处理在直角双曲线修正模型下的拟合值与实测值最为接近，可见，对于最大净光合速率的模拟，指数模型（ARE=0.021）与直角双曲线修正模型（ARE=0.051）的拟合效果较好（表2），相对而言，指数模型拟合最好。对于光饱和点（LSP）的模拟，直角双曲线模型、非直角双曲线模型的拟合数据只有几百，明显低于实测值，不符合实际，指数模型拟合值与实测值之间差异明显，3个模型的拟合值与实测值偏离程度均较高，而直角双曲线修正模型拟合值与实测值较为接近，拟合效果较好（ARE=0.108）。对于光饱和点（LCP）的模拟，指数模型对各处理模拟的拟合值明显高于实测值，直角双曲线除CK处理外其他3个处理的拟合值均高于实测值，差异明显，而非直角双曲线模型（ARE=0.049）与直角双曲线修正模型（ARE=0.036）的拟合值与实测值较为接近（表2），且直角双曲线修正模型拟合效果最好。暗呼吸速率在4个模型下的拟合值与实测值均存在明显的差异，其中直角双曲线模型的拟合值与实测值差异最大（ARE=0.566），效果最差，指数模型、直角双曲线修正模型模拟效果较好（ARE=0.092、ARE=0.108）。