《表9 政府采购招标中标情形分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《博弈论视角下政府采购参与主体行为分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

政府采购不仅是合理分配财政支出的一种方式，同时能发挥调控宏观经济的优势，使经济资源达到合理配置。基于委托代理关系，在政府采购环节中，采购商受相关单位的委托，以采购代理机构的身份在社会上招标，筛选出合适的供应商，并在此处进行大批量物品采购交易。采购代理机构所代表的不单单是自身的收益，更体现了社会公众的集体利益。但由于目前采购制度的不完善与监管力度的薄弱性等因素的影响，滋生了采购商与供应商沆瀣一气、为了自利动机而采取“合谋”的行为。具体而言，一方面，由于政府采购各项名目“明码实价”，资金稳妥，既能获取高额利润，也能通过这一“名牌效应”为企业自身“镀金”。部分社会供应商为谋取这些自身利益，在激烈的竞标日之前，向有关采购部门实施贿赂，进行长期“寻租”，以获取自身利益最大化。另一方面，由于采购代理主体的独立性，加之较为松弛的制度环境约束，采购人员有较大倾向迎合自利动机，在采购环节中饱私囊，提前进行招标“设租”，为获得更大的自身收益而损失社会公众的正当利益。总体而言，当采购商、供应商存在x>0（参数设置续表1）的概率进行“合谋”时，双方便会为Sh-Lh的“合谋”收益暗中勾结，从中渔利，其情形如表9所示。