《表2 不同评价指标分级量化结果》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
针对评价因子本身的特点，在具体分析野外典型调查资料、咨询专家和走访当地农业科技人员和当地农户的基础上，采用模糊隶属函数和专家评分相结合的方法确定，结果见表2。
| 图表编号 | XD00184964300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.07.08 |
| 作者 | 杨绍萍 |
| 绘制单位 | 贵州省第一测绘院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 研究区岩溶塌陷评价因子及量化分级一览表》2020.08.20
- 《表2 不同方案的轻量化评价统计结果》2020.12.01
- 《表4 实验结果评价量化指标一览表》2020.06.20
- 《表4 部分评价单元量化分级数据》2020.06.06
- 《表1 术后并发症分级量化（对应护理效果评价）》2020.02.10
- 《表1 评价指标(因素集)体系分级量化(评价集)及权重》2020.03.26
- 《表5 各评价指标量化分级标准[5-10]》2019.11.26
- 《表1 岩溶塌陷地质灾害危险性评价因子量化分级标准》2019.12.01
- 《表3 评价指标量化分级表》2019.12.28
- 《表2 普洱市乡土树种综合评价分级量化标准》2019.10.01
- 《表2 普洱市乡土树种综合评价分级量化标准》2019.10.01
- 《表2 红树林生态系统健康评价指标的量化分级》2019.06.28
- 《表2 红树林生态系统健康评价指标的量化分级》2019.06.28
- 《表2 生态系统服务重要性评价指标选取及量化分级》2019.04.25
- 《表2 应急事件主要应急物资需求紧急度评价指标量化结果》2019.01.15
- 《表2 工程建设适宜性评价因子分级量化》2019.03.28
- 《表2 定性指标描述及其量化分级》2019.05.20
- 《表5 不同培养量化分级标本在合格与不合格痰标本中固体培养阳性结果的比较》2018.06.30
- 《表4 不同涂片量化分级标本在合格与不合格痰标本中涂片阳性结果的比较》2018.06.30
- 《表3 指标评估结果量化分级表》2019.11.20