《表6 减少烟草消费对就业影响的部分实证研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《提高烟草税对CPI和就业的影响与对策》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源：Ross(2017）。

从现有文献来看，国际学术界对此问题已进行了大量的实证研究。诸多研究结果表明，减少烟草消费对就业的负面影响微乎其微，甚至还会带来净就业增加的正向效应。Warner等（1996）设计了一个模型，基于消费者的正常消费模式，在消费者消除或减少烟草消费支出并用于其他等效支出的假设下，对美国东南部烟草地区和8个非烟草地区的经济情况进行了计算机模拟，并与包括正常烟草支出的区域经济预测结果进行比较分析。结果显示，如果在1993年美国人没有任何烟草消费，那么东南烟草地区将减少30.3万个工作岗位。但从8个非烟草地区却将获得足够的就业机会，这足以完全抵消东南烟草地区的就业损失。持续到2000年后，东南烟草地区将失去22.2个工作岗位，但在全国其他地区将增加35.5万个工作岗位。在烟草消费量下降速度加快一倍的更为现实的假设下，在1993年东南烟草地区将失去6300个工作岗位（占区域就业的0.03%），到2000年失去36600个工作岗位（占区域就业的0.2%）；而8个非烟草地区在1993年将增加6400个工作，在2000年将增加56300个工作。这一结果显示，减少烟草消费对烟草行业就业的影响不大，而且随着消费者其他支出的增加，其他方面的工作岗位将增加，这在整体上足以抵销甚至超过烟草就业减少的影响。表6进一步对已有的多国实证研究及其结论做了归纳。