《表2 两组患者空洞改善有效率比较[n(%)]》
![《表2 两组患者空洞改善有效率比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/CDYX202005007_02800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《康复新液联合2HRZE/4HR治疗涂阳空洞型肺结核并发咯血的临床研究》
治疗6个月后，观察组空洞改善有效率为95.74%，明显高于对照组的82.98%(P<0.05）。见表2:
| 图表编号 | XD00184481500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.10.01 |
| 作者 | 朱红涛 |
| 绘制单位 | 漯河市传染病医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组患者生活质量改善总有效率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202031029_02400.gif)
![表3 2组患者空洞闭合有效率比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/PLHY202014023_01700.gif)
![表2 两组患者治疗期间空洞闭合情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202025013_01600.gif)
![表2 对比两组痰菌转阴、病灶吸收及空洞改善情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHJK202004038_01800.gif)
相关图表
- 《表6 不同治疗时间两组患者肺部空洞改善有效率分析》2020.10.10
- 《表2 两组患者生活质量改善总有效率的比较[n(%)]》2020.11.08
- 《表3 2组患者空洞闭合有效率比较[例(%)]》2020.05.20
- 《表2 两组患者治疗期间空洞闭合情况比较[n(%)]》2020.09.05
- 《表2 对比两组痰菌转阴、病灶吸收及空洞改善情况[n(%)]》2020.02.05
- 《表4 两组患者心功能改善总有效率比较（n=50)》2020.02.28
- 《表2 两组患者治疗6个月后空洞闭合率比较[n(%)]》2020.02.15
- 《表2 治疗后2组患者肺结核病灶吸收有效率及空洞闭合有效率比较[n(%)]》2019.10.20
- 《表1 两组患者治疗第2、6个月末空洞变化情况比较[n(%)]》2019.09.20
- 《表3 两组病灶吸收及空洞改善情况比较例（%）》2019.07.25
- 《表2 两组患者治疗后空洞闭合率比较 (n)》2019.07.30
- 《表2 两组患者治疗后空洞闭合情况比较[n (%) ]》2019.06.30
- 《表2 两组患者痰菌转阴、病灶吸收及空洞缩小情况比较 (n=44, n/%)》2019.07.01
- 《表2 两组患者治疗后空洞闭合率比较[n (%) ]》2019.04.30
- 《表2 两组患者治疗后空洞变化情况比较[n (%) ]》2019.01.30
- 《表2 2 组空洞改善有效率对比》2019.06.01
- 《表1 两组患者痰菌转阴率、病灶吸收有效率及空洞缩小率比较 (n=46, n/%)》2019.01.21
- 《表1 两组患者治疗后的空洞改善率比较 (n, %)》2019.02.25
- 《表2 两组患者静脉曲张改善总有效率比较[n (%) ]》2019.04.15
- 《表2 两组患者治疗1个月、治疗3个月K评分总有效率和潮热改善总有效率比较n (%)》2018.01.01