《表2 两组患者治疗6个月后空洞闭合率比较[n(%)]》

《表2 两组患者治疗6个月后空洞闭合率比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《复治涂阳空洞型肺结核应用支气管镜下药物注射联合康复新液的疗效分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗6个月后，研究组患者空洞闭合率为84.4%明显高于常规组的62.5%，组间比较，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

图表编号XD00116190700    严禁用于非法目的
绘制时间2020.02.15
作者孙晓婷
绘制单位鞍山市千山医院内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组痰菌转阴率、空洞闭合率比较[n(%)]》2020.08.10
  2. 《表2 两组患者治疗6个月时空洞闭合率与痰菌转阴率对比[n(%)]》2020.10.01
  3. 《表2 两组患者治疗期间空洞闭合情况对比(n)》2021.02.20
  4. 《表2 两组痰菌转阴率、空洞闭合率比较[n(%)]》2021.01.25
  5. 《表1 两组空洞闭合率比较[n(%)]》2021.01.10
  6. 《表1 两组患者治疗6个月后清甲情况比较[n(%)]》2021.01.01
  7. 《表2 两组患者治疗4周后Hp根除及治疗6个月后的复发情况比较[n(%)]》2020.06.25
  8. 《表2 两组患者痰菌转阴率、病变吸收率、空洞闭合率比较[n(%)]》2020.08.25
  9. 《表2 两组患者治疗期间空洞闭合情况比较[n(%)]》2020.09.05
  10. 《表2 两组患者治疗6个月后病变吸收状况比较(n)》2020.02.29
  11. 《表2 两组患者治疗3、6个月后的治疗总有效率比较（n=68,n/%）》2020.04.11
  12. 《表1 两组患者治疗6个月后临床治疗效果比较[n(%)]》2019.12.01
  13. 《表2 两组患者治疗6个月后复发率比较[n(%)]》2020.02.01
  14. 《表1 两组患者的病灶吸收率、痰液细菌转阴率、空洞闭合率比较[n (%) ]》2019.07.10
  15. 《表2 两组患者治疗后空洞闭合率比较 (n)》2019.07.30
  16. 《表2 两组患者治疗后空洞闭合情况比较[n (%) ]》2019.06.30
  17. 《表3 两组患者不同时间段空洞闭合率对比[n（%）]》2019.06.01
  18. 《表2 两组患者空洞闭合率、痰液细菌转阴率、病灶吸收率相比[n (%) ]》2019.06.30
  19. 《表3 两组治疗6个月后总缓解率比较[n (%) ]》2019.05.10
  20. 《表2 两组患者治疗后空洞闭合率比较[n (%) ]》2019.04.30

随机翻阅

《表1 内陆水体水环境浑浊度与散射率间的变化》 《表3 1-MCP结合自发气调包装对夏黑葡萄低温下果实腐烂率的影响》 《表1 具有柔性酰胺键链接部分的聚酰亚胺及其中间体结构式》 《表1 物理力学参数：矿山露采边坡滑移-弯曲变形与机理研究》 《表2 线性参数、检出限和测定下限》 《表1 4个蜜柚花中挥发物组成成分》 《表4 富硒和锗酵母培养物对延边黄牛肌肉氨基酸含量的影响 (干物质基础) Table 4 Effects of yeast culture with selenium and germanium on amino acid contents》 《表3 第31届奥运会男团前八名得分情况》 《表1 两组患者治疗前后ROM与VAS评分比较 (±s)》 《表2 新型压井液生物毒性评价》