《表4 国内标准足功能条款比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《足部残疾标准比较研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

同一缺失水平的伤残等级在国内外标准中也不尽相同，由于我国伤残评定仅以伤残等级作为结果，而国外标准使用全身、下肢或足部伤残值作为评定结果，有时难以将国内外标准评定结果进行直观的比较。例如，被鉴定人所有足趾自跖趾关节水平缺失，根据表4、8、17、19，评定结果为:《分级标准》（八级），《工伤伤残标准》（七级），《AMA指南第六版》（LEI 22%），《韩国KAMS指南》（LEI 22%，FI 31%），《昆士兰指南第二版》（WPI 9%，LEI 22%，FI 31%）。以上鉴定结果提示，国内标准可参考国外标准，以伤残值作为伤残评定结果的衡量单位，量化全身不同部位不同残情，不仅利于各残情的分析对比，多部位多损伤的复杂残情的综合评定，伤残值的应用也优于伤残等级。