《表7 不同重建算法对应的最佳重建帧数》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《卫星视频影像超分辨率重建方法对比分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本文对比的重建算法中双三次插值算法、稳健的超分辨率重建算法、IBP算法和自适应归一化卷积算法需要含有旋转、X方向平移、Y方向平移的运动估计形式，PG算法和POCS算法需要X方向平移、Y方向平移的运动估计形式。Vandewalle方法可以估计运动旋转，但精度是有差异的，以第1帧为标准帧，具体的运动估计参数如见表1和表2。利用运动估计量，分别采用不同的帧数进行重建，重建后图像的PSNR和SSIM值结果为表3、4、5、6。重建过程中设置的重建倍数为2倍，使用的低分辨率影像为4张以上，图2—图13显示了6种方法重建后评价指标和重建帧数的关系。数据1重建帧数分别从4张连续递增到18帧、数据2重建帧数分别从4张连续递增到19帧，对应的PSNR和SSIM绘制出的曲线各有不同。选取不同帧数的影像进行重建时得到的重建结果也会有差异，这与重建算法、运动估计精度、实验图像的质量都有关系，但是利用本组实验数据可以初步得到一般结论，为后期的应用提供参考。分析曲线得出几种重建算法对应的最佳重建帧数的初步结论见表7。