《表1 互联网发展水平指标体系》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《互联网发展对中国区域创新能力的影响及地区差异研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

核心解释变量为互联网发展。结合互联网信息互联与价值开发的本质和中国互联网发展的具体特征，本文认为互联网发展就是互联网建设、普及、应用与融合的过程，即通过基础设施建设和用户普及应用，推动互联网与各个产业的融合。因此，本文从互联网的建设、普及、应用与融合四个层面出发，并选取相应的细分指标，构建互联网发展的指标体系。本文借鉴刘根荣处理流通产业竞争力指标的做法，采用全局主成分分析法对原有指标进行浓缩和综合[26]，借助SPSS25.0软件对2006—2017年中国30个省份（不包括西藏自治区）的互联网发展水平进行综合评价。首先，KMO检验和Bartlett检验结果显示，KMO检验值为0.787，大于0.7的可接受标准，Bartlett检验的显著性水平为0.000，可以拒绝相关系数矩阵是单位阵的原假设，表明原有指标之间存在较强的相关关系，适合进行主成分分析。其次，本文在时序立体数据表的基础上构建全局数据表，对其实施经典主成分分析，并依据累计方差贡献率达到80%的前几个主成分来确定因子个数。前三个主成分的累积方差贡献率为83.889%，表明其解释了原有指标总方差的83.889%，经降维处理后，原始指标信息丢失较少，分析效果较理想。再次，本文确定因子得分系数矩阵，并以旋转后提取的因子方差贡献率为权数计算互联网发展水平综合得分（详见表1）。