《表2 三种再分析产品与实测气温在各季节的RMSE、MB及R2》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国第一代再分析产品CRA Interim气温在东南极中山站-Dome A断面的适用性分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

三种再分析产品对中山站-Dome A断面气温反演的准确性存在季节差异（表2）。CRA Interim对春、夏、秋、冬季中山站-Dome A断面气温的解释方差分别为43.5%、50.8%、43.8%和29.2%；ERA Interim为54.7%、56.2%、61.8%和52.3%；ERA5为56.1%、63.5%、56.8%和45.1%。与CRA Interim类似，欧洲两种再分析产品对冬季温度的反演效果最差，但是与在其他季节适用性的差异不如CRA Interim明显。CRA Interim和ERA5对夏季气温的反演效果最好，对夏季日均值的解释方差分别为55.3%和68.3%；ERA Interim在秋季的适用性最好，对日均值的解释方差为72.0%；三种再分析产品在冬季的适用性最差，其中CRA Interim对冬季最低温的解释方差仅有24.6%。再分析产品对季节温度的反演存在地区差异（图5），整体来说中国和欧洲再分析产品对中山站季节气温反演准确性较高，对Eagle站气温反演能力偏差，三种再分析产品中ERA Interim对Eagle站气温反演的准确性最好。再分析产品对中山站夏季气温模拟最好，对冬季气温的模拟准确性最低，CRA Interim、ERA Interim和ERA5可解释中山站夏季气温的77.9%、85.5%和88.5%，冬季气温的34.6%、60.6%和55.9%。再分析产品对Eagle站气温的反演偏差较大，CRA Interim对Eagle站夏季气温的解释方差仅有20.4%，欧洲再分析产品对Eagle站季节气温解释方差约为30.0%，相较于中山站准确性大大降低。ERA5对Dome A季节气温的反演效果最好（解释方差为53.4%），相较于欧洲再分析产品，CRA Interim对Dome A气温的解释方差约低15.0%。