《表4 适配不同曲线预测100年累计沉陷量对比mm》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
再与《白河主坝沉降监测资料分析》[5]预测100年0+300、0+400、0+680 m观测点进行对比分析，见表4。
| 图表编号 | XD00182703200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.10 |
| 作者 | 杜玉凤 |
| 绘制单位 | 北京市密云水库管理处 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 建筑水平位移监测点累计变化量（mm)》2020.11.30
- 《表4 建筑沉降监测点累计变化量(mm)》2020.11.30
- 《表5 白河主坝下游S1排累计沉陷量及沉陷率统计》2020.09.10
- 《表6 加固前上148 m排累计沉陷量对比mm》2020.09.10
- 《表1 下游S1排地震前后累计沉陷对比mm》2020.09.10
- 《表3 2005年预测沉陷与实测沉陷对比》2020.09.10
- 《表1 月沉降量累计(mm)检测抽查结果汇总表》2020.07.01
- 《表1 40～100 mm碎石颗粒级配累计筛余率》2020.05.25
- 《表4 累计沉降量与预测值》2020.06.25
- 《表6 拱顶下沉累计下沉量及曲线回归值》2020.02.28
- 《表7 净空累计收敛量及曲线回归值》2020.02.28
- 《表3 九松山副坝2060年各标点预测累计沉陷量mm》2020.04.15
- 《表1 联轴器长度为1 000mm（直径为100mm）时不同开口间隙产生的径向偏移量》2020.02.10
- 《表1 4 曲线半径R400m，外轨超高h100mm时的运行结果》2019.07.25
- 《表1 24～48 h间hTcb百分位值曲线图预测新生儿黄疸风险（n=4 100)》2019.08.28
- 《表2 各档夯击不同次数时累计下沉量（mm)》2019.08.30
- 《表4 分河段累计冲淤量预测计算成果表×108m3》2019.08.25
- 《表1 沉陷预测曲线参数》2019.08.31
- 《表4 不同压裂簇数累计增油量对比》2019.02.23
- 《表4 不同曲线拟合方法沉降预测对比统计》2018.08.10