《表4 遥感地温反演结果纠正前后精度分析 (n=500) Tab.4 Accuracy analysis of remote sensing surface temperature retrieval

《表4 遥感地温反演结果纠正前后精度分析 (n=500) Tab.4 Accuracy analysis of remote sensing surface temperature retrieval   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于LANDSAT 8城市地温反演精度分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

单窗算法的纠正结果如图3（c），经过纠正后，研究区的平均地温为25.14℃，地温范围为22.35~29.23℃.采用同样的500个点进行反演精度验证，通过0.01水平的显著性检验.从表4可知，纠正前单窗算法反演结果的MEA、MRE、RMSE分别为4.47℃、17%、5.63℃，纠正后单窗算法反演结果的MEA、MRE、RMSE分别降低了1.28℃、5%、1.62℃，精度显著提高.

图表编号XD0018235400    严禁用于非法目的
绘制时间2018.07.20
作者林平、李小梅、杨贤栋、肖恋
绘制单位福建师范大学环境科学与工程学院、福建师范大学环境科学与工程学院、福建省气象信息中心、福建师范大学环境科学与工程学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 采用1∶500 00 DEM纠正精度统计分析》2019.09.25
  2. 《Tab.4 Logistic regression analysis of multiple factors in≥2 500 g SGA表4≥2 500 g SGA多因素Logistic回归分析》2019.03.15
  3. 《表4 小麦生物量遥感估算的偏最小二乘回归模型Tab.4 The PLS models of wheat biomass monitoring by remote sensing》2019.01.30
  4. 《表3 6种QuickBird多光谱遥感影像水深反演模型精度Tab.3 Six water depth inversion model accuracy of QuickBird multi-spectral remote sensing i》2019.01.25
  5. 《表4 对比算法分割结果精度评价Tab.4 Accuracy evaluation of segmentation results from comparing algorithms》2019.01.01
  6. 《表4 我国计划发射的部分遥感小卫星列表 (<500kg) Tab.4 List of Some Domestic Remote Sensing Small Satellites to Be Launched》2019.01.20
  7. 《表4 不同基流分割方法准确性分析Tab.4 Accuracy analysis of different baseflow separation methods》2019.01.01
  8. 《表4 2015年天津滨海新区综合土地利用格局模拟精度分析Tab.4 Accuracy analysis of integrated land use pattern in Tianjin Binhai New Area in 2015》2018.07.01
  9. 《表2 基于气象站点地温监测值的遥感地温反演结果精度 (n=30) Tab.2 Accuracy of result of remote sensing inversion based onsurface temperature monito》2018.07.20
  10. 《表3 基于气象站点地温空间插值的遥感地温反演结果精度 (n=500) Tab.3 Accuracy of result of remote sensing inversion based on spatial interpolation r》2018.07.20
  11. 《表1 遥感反演地温Tab.1 Remote sensing inversion of surface temperature》2018.07.20
  12. 《表3 建筑物类型遥感解译结果精度评价Tab.3 Precision evaluation of remote sensing interpretation results of building types》2018.04.01
  13. 《表4 遥感指数-地温的GWR模型Tab.4 LST Model based on remote sensing index (GWR)》2018.11.25
  14. 《表2 反演结果的精度评定Tab.2 Accuracy assessment of results》2018.10.15
  15. 《表4 精度对比Tab.4 Comparison of accuracy》2018.06.25
  16. 《表7 模型模拟结果精度分析Table 7 Accuracy analysis of simulated results》2018.01.25
  17. 《表2 插值结果精度分析Tab.2 Accuracy Analysis of Interpolation Results》2018.11.20
  18. 《表4 FVCOM精度分析Tab.4 Analysis of FVCOM Precision》2018.07.20
  19. 《表4 估算精度分析Tab.4 Estimation Accuracy Analysis》2018.03.20
  20. 《表4 RF分类精度分析表Tab.4 The Accuracy Analysis Table of RF Classification Method》2018.03.20

随机翻阅

《表3 后修饰法制备HCPiPs的典型例子》 《表3 CS-SVM模型识别结果》 《表1 不同进水温度12 cm内平均温度差[15]》 《表5 各级开挖边坡LVDT2位移突变值及其对应加速度值》 《表5 线路中心线属性集Pset＿Alignment》 《表1 核桃害虫种类及为害部位》 《表3 T.laricinum液态发酵正交试验方差分析》 《表3 门槛模型检验结果》 《表2 患者对于护理工作的满意情况 (n, %)》 《表1 施工阶段划分：石首长江公路大桥宽幅短线预制混凝土箱梁横向受力有限元计算模型分析》