《表4 ICMM法和指数法煤矿生产系统煤尘风险评估结果比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《煤矿煤尘职业健康风险评估方法的应用比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：1级=可容忍的风险或无危害；2级=潜在的风险或轻度危害；3级=高风险或中度危害；4级=非常高风险或重度危害；5级=不可容忍的风险或重度危害；n为岗位数。

煤矿各生产系统具有不同的煤尘暴露特点、工作内容、工作环境和防护措施，因此煤尘暴露风险等级也不尽相同[4]。本次研究覆盖了煤矿的6个生产系统（见表4），按生产系统分层后，各层内两种方法评估结果之间的Spearman等级相关分析显示，在煤尘暴露浓度较低的井上辅助系统中，两种方法评估结果的相关性较分层前高，相关系数r为0.725(P<0.05）；选煤系统、综采系统、掘进系统、井下运输系统两种方法评估结果的相关性较分层前低，相关系数r分别为0.569(P=0.18）、0.547(P<0.05）、0.476(P<0.05）、0.386(P=0.13）；井下辅助生产系统的指数法评估结果均为无危害等级，故未计算相关系数。