《表5 两组不良反应发生情况比较例（%）》

《表5 两组不良反应发生情况比较例（%）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《丹参川芎嗪联合高压氧对急性脑梗死患者脑血管灌注指标及血管内皮功能的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组不良反应发生率比较，差异无统计学意义（x2=0.567，P=0.452），见表5。

图表编号XD00181843800    严禁用于非法目的
绘制时间2020.05.05
作者陈劲新、黄绮娟、陈超云
绘制单位广东省台山市人民医院、广东省台山市人民医院、广东省台山市人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表5 两组患儿不良反应发生情况比较[例(%)]》2020.09.30
  2. 《表5 两组不良反应发生情况比较[例(%)]》2021.02.01
  3. 《表5 两组不良反应发生情况比较[例（%）]》2021.03.01
  4. 《表5 两组不良反应发生情况比较（例）》2020.02.05
  5. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)]》2020.04.20
  6. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)]》2020.04.20
  7. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较例（%）》2019.10.01
  8. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) ]》2019.08.20
  9. 《表5 两组不良反应发生情况比较例 (%)》2019.06.05
  10. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) ]》2019.04.20
  11. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例（%）]》2019.06.01
  12. 《表5 两组间不良反应发生情况比较[例（%）]》2019.06.01
  13. 《表5 两组不良反应发生情况的比较[例 (%) ]》2019.06.30
  14. 《表5 两组不良反应发生情况比较[例 (%) ]》2019.02.15
  15. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较 (例, %)》2019.02.20
  16. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) ]》2019.05.05
  17. 《表5 两组不良反应发生情况比较 (例)》2019.04.15
  18. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较 (例)》2019.03.15
  19. 《表5 两组不良反应发生情况比较[例 (%) ]》2019.05.05
  20. 《表5 两组不良反应发生情况比较[例 (%) ]》2019.01.15

随机翻阅

《表1 系统的输入输出分配》 《表6 变量相关性系数分析(古代古彩瓷样本)》 《表2 MRI和CT实际发现病变的性质和数量（n)》 《表5 不同模型长期预测误差对比》 《表2 盾构结构参数：软土地层地铁盾构隧道施工引起衬砌结构变形规律研究》 《表3 校准曲线的线性范围、相关系数、线性回归方程以及方法的检出限》 《表7 第1、3缸鼻梁区温度差对比》 《表1 假设模型中的变量》 《表3 各企业主要创新情况》 《表2 页岩储层物理特性参数Table 2 Physical parameters of shale formation》