《表3 两组生活质量改善效果比较[n,n(%)]》

《表3 两组生活质量改善效果比较[n,n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《鼻内镜手术联合克拉霉素及曲安奈德治疗慢性鼻窦炎伴鼻息肉的临床疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与对照组比较，aP<0.05

治疗后，治疗组生活质量改善有效率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。

图表编号XD00181565700    严禁用于非法目的
绘制时间2020.05.10
作者范建辉、洪海填、许连福、雷蕾
绘制单位厦门市第五医院耳鼻喉科、厦门市第五医院耳鼻喉科、厦门市第五医院耳鼻喉科、厦门市第五医院康复医学科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者睡眠质量改善效果比较[n,n(%)]》2021.02.10
  2. 《表2 两组生活质量改善情况比较(n,%)》2019.11.28
  3. 《表3 观察组和对照组生活质量改善效果比较(n(%))》2020.12.25
  4. 《表2 两组患者生活质量改善总有效率的比较[n(%)]》2020.11.08
  5. 《表2 两组患者干预前、后的疼痛程度和生活质量改善情况比较（n=40,±s，分）》2021.03.01
  6. 《表3 两组患者治疗后生活质量改善效果对比》2019.09.09
  7. 《表3 两组患者生活质量水平改善情况比较[例(%)，n=42]》2020.12.05
  8. 《表2 两组生活质量改善效果比较[n,n(%)]》2020.07.25
  9. 《表3 两组生活质量改善程度比较[n(%)]》2020.04.25
  10. 《表2 两组患者生活质量改善效果比较(n)》2020.03.01
  11. 《表2 两组生活质量改善效果比较（例）》2020.02.25
  12. 《表2 比较两组生活质量改善率[n（%）]》2019.09.01
  13. 《表2 两组患者生活质量改善情况比较[n (%) ]》2019.05.28
  14. 《表2 两组患者干预前、后生活质量改善情况比较 (n=52, ±s, 分)》2019.06.21
  15. 《表2 比较两组生活质量改善效果的差异》2019.06.28
  16. 《表1 两组患者睡眠质量改善效果比较 (n, %)》2019.04.10
  17. 《表3 两组患者生活质量改善情况比较 (n)》2019.01.30
  18. 《表1 两组患者生活质量改善情况比较[n (%) ]》2019.02.20
  19. 《表1 两组生活质量改善率的比较[n(%)]》2019.11.28
  20. 《表3 三组患者生活质量改善情况的比较[n(%)]》2019.11.18

随机翻阅

《表4 膜过滤实验结果：养生酒残余酒回收技术质效的比较研究》 《表7 本研究6-AM与MOR的浓度比率与其它研究的比较》 《表1 70种农药名称及分类》 《表1 DMAPS预处理表》 《表1 两组优生优育知识知晓率比较[n(%)]》 《表4 2组患者术后血清电解质水平比较》 《表2 两组抢救成功率和病死率对比[n(%)]》 《表2 钢结构腐蚀系数：游乐设施剩余寿命评估方法研究》 《表9 金融机构持股对银行借款的影响》 《表5 观测期间各城市金属元素两年富集因子》