《表3 两组初产妇LAS评分及分娩总满意度的比较[n(%)]》
![《表3 两组初产妇LAS评分及分娩总满意度的比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202015071_02600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组初产妇的LAS评分高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），观察组初产妇的分娩总满意度高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）（表3）。
| 图表编号 | XD00179537100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.28 |
| 作者 | 黎志容、刘李洁、尹月娥 |
| 绘制单位 | 广东省东莞市厚街医院产科、广东省东莞市厚街医院产科、广东省东莞市厚街医院产科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组产妇分娩情况比较及新生儿Apgar评分[n(%),(±s)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202029025_02200.gif)
![表3 两组孕产妇对护理服务的总满意度的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202022090_03000.gif)
相关图表
- 《表3 两组产妇分娩情况比较及新生儿Apgar评分[n(%),(±s)]》2020.10.01
- 《表3 两组经阴道分娩初产妇产后出血量及新生儿1分钟、5分钟Apgar评分比较（s)》2020.06.12
- 《表3 两组孕产妇对护理服务的总满意度的比较[n(%)]》2020.08.10
- 《表3 对比两组产妇分娩满意度(n,%)》2020.04.25
- 《表2 2组产妇分娩后情况及护理满意度评分比较（±s)》2020.04.20
- 《表3 两组满意度比较：胎心监护仪持续监测对产妇分娩方式及妊娠结局的影响》2020.06.15
- 《表3 两组产妇的分娩及新生儿情况的比较[n(%)]》2020.06.21
- 《表2 两组初产妇分娩前后心理状态评分比较（n=40,±s，分）》2020.02.28
- 《表1 两组初产妇分娩前后疼痛评分比较（n=40,±s，分）》2020.02.28
- 《表3 两组分娩结局比较：优质护理模式对妊娠期肝内胆汁淤积症产妇分娩自我效能及新生儿Apgar评分的影响》2020.01.15
- 《表1 两组产妇分娩并发症总发生率的比较(n)》2019.09.08
- 《表1 两组产妇分娩的时间和LAS的评分（）》2019.07.15
- 《表2 两组产妇对分娩的满意度比较[n (%) ]》2019.05.15
- 《表3 两组产妇产程过程中催产素的使用及分娩方式的比较[n (%) ]》2019.03.30
- 《表3 两组产妇分娩过程的舒适度及满意度比较[例 (%) ]》2019.05.30
- 《表3 两组产妇及家属总满意度的比较[n (%) ]》2019.03.28
- 《表1 两组产妇分娩结局及VAS评分比较》2019.01.25
- 《表3 两组产妇分娩方式及产后出血量比较[n (%) , (±s) , N=200]》2019.01.28
- 《表2 两组初产妇护理后的满意度评分、分娩相关知识掌握评分对比 (分, )》2019.01.01
- 《表3 两组产妇分娩方式选择及产后出血情况比较 (n, %)》2018.12.25