《表6 2 0 0 1—2004年企业加成率动态分解结果比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《需求异质与企业加成率估计》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本文根据式（20）计算了10个行业在四个样本区间（1999—2000年、2001—2004年、2005—2009年、2011—2013年）的两种加成率动态分解结果，因篇幅所限表6只给出中国加入WTO前后（2001—2004年）的结果。表6清楚地表明两种估计方法得到的动态分解结果存在明显的差异。就行业总体加成率而言，本文的加成率估计结果显示加入WTO后10个行业的加成率水平都有所下降，而DLW三步法则显示这一时期除金属制造业（行业7）外其他所有行业的加成率水平是提升的。具体到各个分解效应，本文的估计结果显示所有行业的在位者企业市场势力在这一时期遭到一定的削弱，但大部分行业的市场份额再配置效应为正，部分抵消了在位者企业市场势力的下降趋势，仅造纸印刷（行业4）、金属制造（行业7）与电气电子（行业10）的再配置效应为负。DLW三步法则表明除金属制造（行业7）之外的绝大多数行业在位者企业市场势力均有所上升，同时大部分行业通过市场份额的再配置降低了行业平均加成率水平，仅运输设备（行业9）与电气电子（行业10）的再配置效应为正。对于企业进入退出对行业加成率水平的影响，两种加成率估计方法给出的结论也不相同。本文的方法表明新进入企业提高了行业加成率水平，而企业退出降低了行业加成率水平。这一结论适用于所有10个行业。DLW三步法则显示除食品饮料（行业1）和金属制造（行业7）之外大部分行业的新进入企业都提高了本行业的加成率水平，5个行业的企业退出降低了行业加成率水平（纺织服装、木材家具、造纸印刷、机械设备和电气电子），其余5个行业的企业退出则提高了行业加成率水平（食品饮料、化学医药、非金属制造、金属制造和运输设备）。此外，两种估计方法就何种效应占主导地位给出了不同的答案。本文的估计方法显示新进入企业和企业退出是行业加成率水平变化的主要渠道（广延边际，Extensive Margin)，DLW三步法则表明在位者企业市场势力变化是行业加成率水平变化的主导因素（集约边际，Intensive Margin）。