《表1 城市研发投入对绿色技术进步的效应》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《研发投入的绿色技术进步效应——基于城市层面技术进步方向的视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内为标准误，***、**、*分别表示在1%、5%、10%的水平上显著，表中报告了Hausman检验结果。

在计量模型回归之前，通过F检验和Hausman检验，对面板数据的模型形式进行选择，最终发现固定效应模型更适合该研究。城市研发投入对绿色技术进步的效应检验结果如表1所示，其中，第（1）～（4）列为不加入控制变量研发投入对绿色技术进步的作用效应，第（5）～（8）列为加入控制变量研发投入对绿色技术进步的作用效应。结果显示:研发经费投入RD＿jf与研发人员投入RD＿ry的回归系数皆在1%水平上显著为正，说明研发投入能够显著促进地区绿色技术进步，推动地区技术进步绿色转型。对于控制变量来说，经济发展水平lngdp对绿色技术进步回归系数显著为正，但对绿色技术进步方向系数不显著，表明城市经济发展水平提升，显著推动绿色技术创新，但并未表现出绿色偏向。外商投资lnfdi的回归系数为负，表明外商投资对绿色技术进步具有抑制效果，印证了“污染天堂”假说。资本水平lnk对绿色技术进步的回归系数在1%水平上显著为正，表明资本水平能够显著促进绿色技术创新，但却负向影响技术进步绿色转型。人力资本投入lnedu对绿色技术进步和绿色技术进步方向皆表现出正向影响，显著推动绿色技术转型。政府干预lngov的回归系数在1%水平上显著为负，原因在于绿色技术创新更多以企业为主导，过多的政府干预降低企业研发效率，抑制绿色技术进步。市场竞争lnmc显著促进绿色技术进步，但却抑制绿色技术进步方向，不难发现，市场竞争对技术进步产生双重影响，一方面对于以绿色技术为依托的企业，激烈的市场竞争能够促进企业对新技术新产品的开发；相反，对以非绿色技术为依托的企业，市场竞争激烈，迫使企业追逐利润，降低研发绿色技术成本，抑制企业绿色技术创新积极性，负向影响技术进步绿色转型。