《表7 典型金租公司近两年质量性指标情况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国内金融租赁公司经营及效益情况比较分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

此外，不同股东背景、经营年限及资本规模的金租公司在融资能力上存在明显差异，实力较强的金租公司除可获得价格较低的同业授信，还可通过发行金融债、租赁ABS产品等开展直接融资，在拓宽融资渠道的同时，也通过增加中长期负债配置来缓释期限错配风险。而主体资质、融资能力的差异所导致的负债成本差异，也进一步对其息差和经营效益带来明显影响。这可从金租公司金融债发行情况得到印证，如交银金租（评级为AAA）于2017年10月发行的3年期总额30亿元的金融债票面利率为4.7%，而同期河北金租（评级为AA+）发行的3年期总额7亿元的金融债票面利率为5.97%，由于大型银行背景的金租公司主体评级更高，因此在发行额度和发行利率方面拥有明显优势。这与张建印等（2017）的结论相近，非银行系金租公司在融资方面的先天不足成为制约其可持续发展的瓶颈因素，同时也在一定程度上佐证了前文所言大中型银行系金租公司的ROE和创利能力相对更高。