《表2 111例颅脑损伤病人两种CT评分与预后相关性分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《Rotterdam CT评分和Helsinki CT评分在颅脑损伤预后评估中的价值》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：SDH.硬膜下血肿；ICH.颅内血肿；EDH.硬膜外血肿；IVH.脑室出血；SAH.蛛网膜下腔出血；DAI.弥漫性轴索损伤

二分法分析，Rotterdam CT评分优于Helsinki CT评分。Rotterdam CT评分（伪R2>0.30）准确度高于Helsinki CT评分（伪R2在0.20～0.25；表1）。AUC差异与Nagelkerke伪R2相似。Rotterdam CT评分中创伤性蛛网膜下腔出血与预后关系最密切（伪R2=0.12；P<0.01；表2）。