《表1 多微电网3种拓扑结构的优缺点》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《多微电网能量管理系统研究综述》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过对以上MMG的3种拓扑结构分析，可以看出每种拓扑结构都有各自的优缺点。由于未来MMG系统将接入大量分布式发电系统与新型电力负载[44]，在MMG的拓扑结构选择上将主要从其经济性、稳定性、可扩展性、信息通信量、控制复杂性等指标进行考虑[45]。经济性主要由基础设施和运营成本决定。基础设施成本将取决于连接微电网所需的元件数量、元件的额定功率以及使用技术，运行成本会受到发电成本、辅助服务成本或电力损耗等因素的影响；稳定性是指多微电网系统在受到扰动后恢复到稳定状态的能力，即某个微电网发生能量短缺或系统故障时，是否可以快速得到其他微电网的能量支持，再次恢复稳定运行的能力；可扩展性是指系统接受新元素的能力，如接受现有微电网内部分布式系统、负载增长的能力和接受新微电网接入的能力；信息通信是指多微电网系统在进行能量交互或交易时通信交流量的大小、通信延时长短、信息泄露问题；控制复杂性是指不同拓扑结构为达到稳定运行的目的所设置控制策略的难易程度[22]。本文通过对1.1.1—1.1.3小节的分析对比，按照上述指标将这3种拓扑结构下的多微电网优缺点进行了总结，如表1所示。