《表3 IPI、NCCN-IPI和GELTAMO-IPI不同危险分组患者PFS和OS比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《头颈部弥漫大B细胞淋巴瘤患者临床特征及预后模型分析研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

采用IPI预后评分，低危、低-中危、中-高危和高危患者比例分别为30.6%、27.6%、23.1%和18.7%，其3年OS分别为82.3%、72.7%、48.7%和44.7%，差异有统计学意义（OS：χ2=13.466，P=0.004)；3年PFS分别为71.5%、59.4%、32.8%和44.3%，低-中危组和中-高危组患者有明显差异（χ2=15.452，P=0.038）；使用NCCN-IPI评分时，低危、低-中危、中-高危和高危患者比例分别为12.7%、48.5%、26.9%和11.9%，其3年OS分别为93.8%、76.8%、46.5%和36.8%，差异有统计学意义（χ2=21.454，P<0.01)；3年PFS分别为82.4%、58.1%、46.8%和20.7%，中-高危组和高危组患者有明显差异（χ2=14.237，P=0.046）；根据GELTAMO-IPI评分，低危、低-中危、中-高危和高危患者比例分别为6.7%、64.9%、16.4%和11.9%，其3年OS分别为87.5%、7 2.3%、5 8.3%和3 2.8%，差异有统计学意义（χ2=13.987，P=0.003)；3年PFS分别为66.7%、58.7%、53.8%和16.3%，中-高危组和高危组患者有明显差异（χ2=19.731，P=0.027，图2、表3）。