《表2 研究组与对照组患者的不良反应发生情况比较[n(%)]》

《表2 研究组与对照组患者的不良反应发生情况比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《拔火罐结合三伏贴治疗慢性支气管炎50例疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组并发症发生率为2.0 0%，低于对照组的1 6.0 0%，组间差异有统计学意义（P<0.0 5），见表2。

图表编号XD00178399800    严禁用于非法目的
绘制时间2020.05.15
作者党秀芳
绘制单位天津市武清区河西务医院中医科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 观察组与对照组患者不良反应发生率比较[n(%)]》2021.01.15
  2. 《表2 研究组与对照组不良反应发生情况比较[n(%)]》2020.02.15
  3. 《表2 研究组与对照组不良反应发生率比较[n(%)]》2020.09.28
  4. 《表5 对照组与研究组麻醉患者不良反应发生情况比较[例(%)]》2020.12.20
  5. 《表3 对照组与研究组初诊2型糖尿病患者药物不良反应发生情况比较[例(%)]》2020.11.20
  6. 《表3 对照组与研究组全髋关节置换高龄患者不良反应发生情况比较[例(%)]》2020.11.20
  7. 《表2：研究组与对照组不良反应发生率比较[例（%），n=26]》2020.09.15
  8. 《表2 观察组与对照组不良反应发生情况比较[n(%)]》2020.09.15
  9. 《表2 对照组与观察组晚期胃癌患者不良反应发生情况比较[例(%)]》2020.06.20
  10. 《表3 研究组与对照组不良反应发生情况比较[n(%)]》2020.01.15
  11. 《表2 试验组、对照组患者不良反应发生情况比较[n(%)]》2019.12.10
  12. 《表2 研究组与对照组急性阑尾炎不良反应发生情况比较[n（%）]》2019.08.15
  13. 《表2 观察组与对照组患者不良反应发生率比较[n（%）]》2019.08.15
  14. 《表2 研究组和对照组患者不良反应发生情况比较 (n, %)》2019.07.05
  15. 《表3 比较观察组患者和对照组患者的不良反应发生情况[n (%) ]》2019.08.25
  16. 《表2 观察组与对照组患者不良反应发生率比较[n (%) ]》2019.04.15
  17. 《表2 实验组与对照组患者不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.01.20
  18. 《表3 研究组和对照组患者不良反应发生情况比较[n (%) ]》2019.04.23
  19. 《表2 观察组和对照组患者不良反应发生情况比较[n (%) ]》2019.04.16
  20. 《表2 观察组与对照组患者不良反应发生情况比较[n(%)]》2019.12.15

随机翻阅

《表1 桥梁材料参数：悬挂式单轨列车通过曲线段的动力性能》 《表5 两组患者患牙不良反应发生情况比较[例(%)]》 《表3 老年人高血压合并糖尿病患病与性别、年龄及地域的有序分类Logistic回归分析(n=13 891)》 《表4 7-AABs与肿瘤标志物的敏感性、特异性和PPV比较》 《表1 案例层次与数量分布表》 《表3 78例患者MSCT影像特征分析[n(%)]》 《表2 两组患儿疗效对比[n(%)]》 《表3 高岭土对抗泥型聚羧酸减水剂的影响》 《表1《条例》和《专利法》二者关于类似法条的判断主体的比较》 《表2 缓蚀剂在金属表面吸附参数Tab.2 Adsorption parameters of corrosion inhibitor on metal surface》