《表3 各类疾病患者跌倒效能量表评分比较(n=420)[(±s)分]》
![《表3 各类疾病患者跌倒效能量表评分比较(n=420)[(±s)分]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202016147_02100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
得分较高为脑血管疾病、骨关节疾病、下肢骨科术后，见表3。
| 图表编号 | XD00177711600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.25 |
| 作者 | 伍小群、冉碧勤、陈香、樊丽群 |
| 绘制单位 | 重庆市长寿区人民医院、重庆市长寿区人民医院、重庆市长寿区人民医院、重庆市长寿区人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表4 两组各时间点中文版跌倒效能量表评分比较[分，M(P25,P75)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHHL202010003_05300.gif)
相关图表
- 《表2 干预前后两组患者自我效能量表得分比较（±s，分）》2020.10.14
- 《表4 两组患者护理前及护理3个月后的疾病自我管理能力评分比较（n=34,±s，分）》2021.01.11
- 《表3 两组患者护理前、后的疾病认知情况和GSES评分比较（n=60,±s，分）》2021.01.11
- 《表4 两组各时间点中文版跌倒效能量表评分比较[分，M(P25,P75)]》2020.10.15
- 《表3 干预前后两组患者自我管理效能量表评分比较》2020.12.28
- 《表1 两组患者干预前、后SDS、SAS及疾病认知程度评分比较（n=19,±s，分）》2020.07.11
- 《表3 干预前后乳腺癌患者配偶的癌症自我效能量表得分的比较（n=32,±s)》2020.08.15
- 《表3 两组患者疾病相关知识认知评分比较（分，±s)》2019.10.15
- 《表2 两组初产妇分娩自我效能量表评分比较（±s，分）》2020.03.28
- 《表3 两组患者对疾病认知程度评分比较(分,±s)》2019.07.25
- 《表3 两组患者依从性评分及疾病认知评分的比较（分，±s)》2019.07.28
- 《表1 两组患者防跌倒知识评分比较 (分，±s)》2019.07.25
- 《表3 两组患者疾病认知程度、活动能力指标评分比较[分， (±s) ]》2019.09.05
- 《表1 干预前后两组患者自我效能量表评分比较 (分, ±s)》2019.05.25
- 《表2 干预组与对照组干预前后高血压患者自我效能量表评分的比较 (±s)》2019.05.10
- 《表1 机构老年人跌倒效能量表各条目得分 (n=326)》2019.01.10
- 《表1 干预前后患者跌倒预防相关知、信、行评分比较 (分, ±s)》2019.03.05
- 《表2 两组患者预防跌倒健康行为评分比较 (分, ±s)》2019.01.05
- 《表1 两组患者预防跌倒知识掌握、态度评分及依从性指数比较 (分, ±s)》2019.01.15
- 《表1 2组患者护理前后防跌倒意识行为评分比较（±s，分）》2019.12.20