《表1 两组患者生活质量SF-36量表对比分析[(±s)分]》
![《表1 两组患者生活质量SF-36量表对比分析[(±s)分]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202016101_01500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《研究延续性护理对老年阿尔茨海默症患者生存质量的作用》
从护理质量上看，观察组患者的SF-36量表得分上优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。如表1所示。
| 图表编号 | XD00177705600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.25 |
| 作者 | 钮理 |
| 绘制单位 | 大连市中心医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表1 对比两组患者生活质量（SF-36）评分（分，±s)》2020.12.20
- 《表1 两组患者SF-36生活质量量表对比（分，±s)》2020.11.30
- 《表4 两组患者随访后SF-36生活质量量表对比(±s,分)》2020.09.15
- 《表3 两组患者护理后SF-36量表评分对比（±s，分）》2020.09.28
- 《表1 两组患者治疗前、后SF-36评分（生活质量量表）比较（)》2020.07.30
- 《表1 MOS-SF36生活质量量表评分(±s，分)》2020.07.20
- 《表2 三组患者治疗前、后的SF-36生活质量量表评分比较（n=40,分）》2020.03.11
- 《表3 两组生活质量SF-36量表评分结果比较[(±s)分]》2019.10.08
- 《表2 治疗前后每周排便的次数、便秘评分量表(CCS)评估分值、生活质量SF-36量表总评分比较（±s)》2019.12.10
- 《表1 治疗前后皮肤美观度评分值、生活质量SF-36量表分值分析比对（±s，分）》2019.12.06
- 《表4 2组患者生活质量SF-36量表评分对比》2020.01.28
- 《表2 两组生活质量SF-36量表评分(Mean±SD,分)》2019.12.20
- 《表2 两组患者出院前后的生活质量评分（SF-36）评分的比较（±s，分）》2019.07.05
- 《表1 两组SF-36生活质量评分对比表（±s，分）》2019.10.05
- 《表1 两组患者治疗前后SF-36生活质量对比分析[（±s），分]》2019.06.21
- 《表2 两组胃食管反流病患者治疗前后SF-36生活质量量表评分比较 (分, ±s)》2019.07.02
- 《表4 两组患者治疗前后SF-36生活质量评分比较 (分，±s)》2019.07.28
- 《表2 两组SF-36生活质量量表评分情况比较 (±s)》2019.01.15
- 《表3 两组患者末次随访生活质量 (SF-36量表) 评分结果比较 (分, ±s)》2018.02.01
- 《表3 对比两组患者在治疗前后生活质量SF-36量表评分 (±s)》2018.06.01