《表1 2组服务对象宫内节育器的继续使用情况》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
试验组继续使用宫内节育器为95%，对照组为78%，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00177471800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.15 |
| 作者 | 董方方 |
| 绘制单位 | 山西省晋城市陵川县妇幼保健计划生育服务中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组节育器使用情况的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202016037_01600.gif)
![表6 优思悦组和宫内节育器组盆腔炎、月经恢复、宫腔粘连、再次妊娠情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYCY202103046_02700.gif)
相关图表
- 《表1 两组节育器使用情况的比较[n(%)]》2020.06.08
- 《表6 优思悦组和宫内节育器组盆腔炎、月经恢复、宫腔粘连、再次妊娠情况比较[例（%）]》2021.01.25
- 《表5 优思悦组和宫内节育器组阴道流血持续时间和1个月后子宫内膜厚度比较（±s)》2021.01.25
- 《表2 优思悦组和宫内节育器组患者一般资料比较》2021.01.25
- 《表3 研究组女性放置左炔诺孕酮宫内节育系统前、后的子宫内膜厚度及血清SHBG水平》2021.01.01
- 《表1 放置宫内节育器后常见并发症(n)》2021.03.01
- 《表2 100名调查对象参加继续医学教育情况》2020.06.28
- 《表1 不同放置时机对宫内节育器嵌顿发生率的影响》2020.02.25
- 《表1:2组患者的PICC继续使用率、拔管率的比较》2020.01.01
- 《表1 两组取出宫内节育器成功率对比[n(%)]》2019.08.08
- 《表1 两组节育器放置情况比较[n(%)]》2019.11.15
- 《表1 调查对象基本情况：残疾人学习者在线学习支持服务使用调查》2019.10.15
- 《表4 影响研究组宫内节育器发生不良停用的相关多因素分析》2019.06.15
- 《表3 影响研究组宫内节育器发生不良停用的相关单因素分析》2019.06.15
- 《表3 科技期刊编辑继续教育问卷调查对象的基本情况》2019.05.15
- 《表1 三种方法检查宫内节育器位置异常结果比较例》2019.05.30
- 《表4:左炔诺孕酮宫内节育系统组随访情况表》2019.04.15
- 《表1 患者临床症状表现：宫内节育器异位的临床分析及处理》2019.04.01
- 《表1 研究对象基本情况：宫内节育器取出后生育力恢复情况分析》2019.01.15
- 《表2 9例带器宫内妊娠者IUD使用情况》2019.11.25