《表2 2组护理质量评分比较（±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
试验组安全管理、病区管理、急救器材、消毒灭菌、护理操作、护理文书、基础护理、健康教育、环境护理、整体护理评分均显著比对照组高，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00177446300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.03.15 |
| 作者 | 谭风梅 |
| 绘制单位 | 山西省吉县人民医院护理部 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组护理人员护理工作质量评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202003005_01700.gif)
![表2 两组护理质量评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202016027_02900.gif)
相关图表
- 《表2 2组护理后生活质量评分比较（±s)》2020.12.05
- 《表2 两组护理人员的护理质量评分比较（分，±s)》2020.05.28
- 《表2 2组护理管理前后护理质量评分比较（±s，分）》2020.04.20
- 《表2 2组护理前后生活质量评分比较（±s)》2020.03.15
- 《表2 两组护理人员护理工作质量评分比较[（±s），分]》2020.01.25
- 《表2 两组护理质量评分比较[（±s），分]》2020.06.05
- 《表2 2组患者护理质量评分比较（±s)》2020.07.06
- 《表1 2 组护理质量评分比较（±s，分）》2019.12.28
- 《表2 两组护理质量评分比较[（±s），分）]》2019.11.25
- 《表2 两组护理质量评分比较[（±s），分]》2019.11.25
- 《表2 两组护理质量评分比较[（±s），分]》2019.10.15
- 《表2 两组护理质量评分比较（分，±s)》2019.09.28
- 《表2 两组护理质量评分比较[分, (±s) ]》2019.05.25
- 《表1 2 组护理质量评分比较 (±s, 分)》2019.07.20
- 《表1 2组综合护理质量评分比较 (±s)》2019.06.15
- 《表2 两组护理质量评分比较 (分, ±s)》2019.05.15
- 《表2 两组护理质量评分比较 (±s)》2019.04.10
- 《表2 2组护理前后生活质量评分比较 (±s)》2019.05.05
- 《表2 两组护理质量评分比较（±s，分）》2019.05.28
- 《表2 两组护理质量评分比较(±s，分)》2019.11.01