《表1 2组FACT-G量表评分》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组的FACT-G量表评分较对照组有相当优势，且组间对比差异有统计学意义，2组比较差异均具有统计学意义（P<0.05）（表1）。
| 图表编号 | XD00177406400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.15 |
| 作者 | 杨迁妮、韩晓栋、白威 |
| 绘制单位 | 山西省肿瘤医院消化三科、山西省肿瘤医院消化三科、山西省肿瘤医院消化三科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 两组FACT-G评分的对比分析表（±s），（分）》2020.08.15
- 《表3 两组患者干预前后FACT-G评分的比较（分，±s)》2020.11.18
- 《表5 两组CC患者术前、术后3个月以及6个月的FACT-G评分情况比较(分)》2021.03.01
- 《表5 两组患者治疗前后的FACT-G、KPS评分比较(±s，分)》2021.01.10
- 《表2 两组患者手术前后的VAS评分、FACT-G评分比较（±s，分）》2020.06.15
- 《表3 两组患者手术后1、3、5年的FACT-G评分比较（n=31,分）》2020.02.11
- 《表1 2组患者SAS评分、EORTCQLQ-C30量表评分对比（分）》2019.11.01
- 《表2 两组患者术前及术后1年的FACT-G评分比较（n=33,，分）》2019.10.21
- 《表1 2组患者SF-36量表评分比较》2019.10.28
- 《表1 2组患者治疗前后疲劳量表-14评分比较》2019.09.20
- 《表3 两组患者FACT-G评分比较 (分, ±s)》2019.06.20
- 《表1 2组治疗前后HAMD量表评分结果》2019.07.12
- 《表2 两组患者治疗前、后FACT-G评分比较 (n=43, ±s, 分)》2019.02.11
- 《表2 手术前后两组FACT-G评分的比较 (分, ±s)》2019.03.25
- 《表1 对比2组GMFM量表评分 (n, 分)》2019.03.18
- 《表1 2 组治疗前后SGRQ量表评分对比》2019.01.28
- 《表3 两组入院时及出院后1个月FACT-G评分的比较 (分, ±s)》2019.02.01
- 《表1 2组CDCC量表评分比较 (分, ±s)》2018.10.25
- 《表1 2组SPIEGEL睡眠量表评分 (分, ±s)》2018.11.01
- 《表2 两组治疗前后SPIEGEL评分、焦虑量表评分、抑郁量表评分/ (分, ±s)》2018.04.05