《表1 两组管理质量比较（分，±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
管理后6个月，观察组系统设置、日常业务、基础数据及数据通信评分均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00176867500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.07.15 |
| 作者 | 张丰友、赵可心 |
| 绘制单位 | 滨州医学院附属医院、滨城区第二中学 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 两组管理前后管理质量评分比较（分，±s)》2020.09.14
- 《表1 两组管理质量评分比较（分，±s)》2020.09.14
- 《表1 两组对科室管理质量评分比较（分，±s)》2020.11.28
- 《表1 两组管理质量评分比较（分，±s)》2020.11.28
- 《表1 两组患者护理管理质量评分比较（分，±s)》2020.11.28
- 《表1 两组患者的管理质量评分比较（分，±s)》2020.06.28
- 《表1 两组管理质量各项指标评分比较（分，±s)》2020.06.28
- 《表1 两组麻醉管理质量评分比较（分，±s)》2020.05.28
- 《表1 两组患者对管理质量评分比较（分，±s)》2020.05.14
- 《表1 两组管理质量评分比较（分，±s)》2020.04.28
- 《表1 两组患者的管理质量评分比较（分，±s)》2020.03.28
- 《表1 两组管理质量水平比较（分，±s)》2020.03.28
- 《表1 两组管理质量评分比较(±s,分)》2020.04.20
- 《表1 两组护理管理质量与护理文件质量评分比较[（±s），分]》2020.05.25
- 《表1 两组护理文件质量和护理管理质量比较[（±s），分]》2020.04.05
- 《表1 两组分诊管理质量评分比较（分，±s)》2020.01.25
- 《表1 两组患者的管理效果与管理质量评分比较（分，±s)》2019.09.28
- 《表1 两组管理质量比较[（±s），分]》2019.06.25
- 《表1 两组管理质量评分比较结果（分，±s)》2019.08.14
- 《表1 两组的管理质量评分比较 (分, ±s)》2019.01.28