《表5 两种算法收敛的平均代数和运行时间》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
SGCA设置最大运行代数为100，种群数目为200，DEG-CA种群内进化代数为5，种群间交叉最多20次．种群A和种群B的种群规模均为100．实验结果见表5.
| 图表编号 | XD00175972900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.07.01 |
| 作者 | 贾瑞玉、宋飞豹、汤深伟 |
| 绘制单位 | 安徽大学计算机科学与技术学院、安徽大学计算机科学与技术学院、安徽大学计算机科学与技术学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表5 4种算法的平均误匹配率和运行时间》2020.09.25
- 《表5 两种算法运行时间：一种改进自适应永磁同步电机永磁磁链观测算法》2021.02.01
- 《表5 三种算法平均运行时间（/s)》2020.11.25
- 《表1 算法收敛结果与运行时间》2020.09.01
- 《表1 两种算法的每帧平均运行时间对比》2020.09.08
- 《表5 算法平均运行时间(单位:毫秒)》2020.04.01
- 《表8 算法成功收敛时的F ES值统计及运行时间分析》2020.03.20
- 《表5 各算法在不同数据集的平均运行时间》2020.04.01
- 《表5 两种算法的运行时间比较（ms)》2020.03.05
- 《表3 两种算法子野数目、机器跳数和治疗时间统计》2019.06.20
- 《表1 平均运行时间t：基于分类优化贝叶斯结构算法的篦冷机参数状态分析及其算法收敛性分析》2019.07.22
- 《表2 4种算法进行100次分割平均熵、平均代数、平均时间》2019.05.01
- 《表4 不同优化算法的运行结果和收敛代数对比》2019.04.10
- 《表4 两种算法对图B运行100次寻找到最佳阈值代数对比》2019.04.16
- 《表3 两种算法对图A运行100次寻找到最佳阈值代数对比》2019.04.16
- 《表2 两种算法平均运行时间对比》2019.01.01
- 《表5 house图像在不同噪音水平下两种算法运行时间比较》2019.01.20
- 《表1 两种算法平均运行时间/ (ms)》2018.08.01
- 《表5 算法运行时间与收敛次数对比Tab.5 Comparison of running time and convergence times》2018.02.23
- 《表5 不同过程噪声下，本文算法运行时间的平均缩减率》2019.12.01