《表2 存活组与死亡组PC、NLR、PLR比较[M(P25,P75)]》

《表2 存活组与死亡组PC、NLR、PLR比较[M(P25,P75)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《中性粒细胞与淋巴细胞比值和血小板与淋巴细胞比值评估脓毒症患者预后的价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表2可见，与存活组比较，死亡组患者PC和PLR均减低（P均<0.01），两组NLR差异无统计学意义（P>0.05）。

图表编号XD00175552700    严禁用于非法目的
绘制时间2020.04.30
作者张小彬、刘丹、闫晶、雷萌萌、杨晓军
绘制单位宁夏医科大学临床医学院、宁夏医科大学临床医学院、宁夏医科大学临床医学院、宁夏医科大学临床医学院、宁夏医科大学总医院重症医学科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组血清NLR、FIB和肿瘤标志物CA199、CEA表达水平的比较[M(P25,P75)]》2021.01.18
  2. 《表2 正常组与升高组凝血功能比较[(±s),M(P25,P75)]》2021.01.12
  3. 《表1 2组患儿HBP、PCT、CRP、WBC和NLR水平比较[M(P25,P75)]》2021.03.14
  4. 《表2 存活组与死亡组脓毒症患者一般资料及观察指标比较[M(P25,P75)]》2020.10.31
  5. 《表2 脂肪肝组与非脂肪肝组职工生化指标比较[M(P25,P75)]》2020.12.15
  6. 《表2 两组治疗后精子存活率比较[M(P25,P75)]》2021.02.01
  7. 《表2 阳性组与阴性组胃癌的CT特征比较[M (P25,P75)，例(%)]》2020.11.25
  8. 《表1 生存组与死亡组患者各项检验指标比较[M (P25, P75) ]》2018.07.30
  9. 《表2 存活和死亡患者实验室指标[（±s),M(P25,P75）]比较》2020.05.31
  10. 《表1 生存组与死亡组临床资料比较[M(P25,P75）、例（%）]》2020.06.06
  11. 《表2 非OSA组与中度、重度OSA组[M(P25,P75)]生化指标比较》2020.09.20
  12. 《表2 青年组、中年组与老年组的AVLT结果比较(分，[M(P25,P75)])》2020.04.15
  13. 《表2 罗哌卡因组与对照组术后VAS的比较[M(P25,P75），分]》2020.07.10
  14. 《表2 不同分化程度PC患者血清CA19-9、CA50水平及PLT、PLR[M(P25,P75)]》2020.02.25
  15. 《表3 治疗有效组与死亡组患者年龄、体温、实验室指标、开始行PE的时间、PE次数比较[M(P25,P75)]》2019.12.20
  16. 《表1 3组GP73、PCⅢ、Ⅳ型胶原、LN水平比较[M (P25, P75) ]》2019.05.30
  17. 《表1 存活组与死亡组患者血清AFP和AFP水平的比较[M (P25, P75) ]》2019.05.30
  18. 《表2 两组患者WBC、NLR、CRP、PCT、IL-6比较[M (P25, P75) ]》2019.02.20
  19. 《表2 非显性DIC组与显性DIC组传统凝血项目比较[M(P25,P75)]》2019.11.01
  20. 《表2 血培养阳性组与阴性组炎症指标的比较[M(P25,P75)]》2019.12.10

随机翻阅

《表1 调查城市分布情况：国内大型公共建筑空调系统运行管理现状调查研究》 《表3 1322例不良反应报告的年龄分布》 《表3 验证性因素分析模型拟合指数（修正前后）》 《表4 建筑节能政策文本政策工具频数统计》 《表3 汉江兴隆-汉川段航道可能宽度计算成果表》 《表3 优化结果比较：基于近似模型与遗传算法的纯电动车传动比优化》 《表1 分析不同年龄段抗菌药物不良反应的发生情况n (%)》 《表1 两组患者的临床治疗效果对比 (n, %)》 《表4 探头要求对比Table 4 Comparison of probe requirement》 《表2 描述性统计：审计意见、会计信息质量与商业信用融资——基于市场竞争度的调节》