《表2 血液系统损害发生率比较[n(%)]》
![《表2 血液系统损害发生率比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202014196_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
所有患者治疗后溶血性贫血、血小板减少、全血细胞减少、白细胞减少发生率低于治疗前，P<0.05，统计学意义存在。如表2所示。
| 图表编号 | XD00175490500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.07.28 |
| 作者 | 倪远飘、王芙蓉 |
| 绘制单位 | 绵阳市中心医院、绵阳市中心医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 2组患者血液不良反应发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYWS202010029_02100.gif)
![表2 两组患者轻度、中度、重度肝损害发生情况的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202015035_01800.gif)
![表2 两组患者血液系统变化比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202008029_01700.gif)
![表1 两组产妇血液侧漏发生率与计量准确率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202022036_01800.gif)
![表3 男女SLE患儿器官/系统损害比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDKZ202002017_01700.gif)
相关图表
- 《表5 发生ADR的系统损害和临床表现情况》2020.11.14
- 《表2 2组患者血液不良反应发生情况比较[n(%)]》2020.05.30
- 《表2 两组患者轻度、中度、重度肝损害发生情况的比较[n(%)]》2020.05.01
- 《表2 两组患者血液系统变化比较[n(%)]》2020.03.11
- 《表1 两组产妇血液侧漏发生率与计量准确率的比较[n(%)]》2020.08.08
- 《表3 男女SLE患儿器官/系统损害比较[n(%)]》2020.02.15
- 《表2 两组的内瘘术后血液透析相关并发症发生率比较[n,n(%)]》2019.10.15
- 《表1 2组基线特质比较：无认知损害维持性血液透析患者的脑部病变——来自MRI的证据》2019.09.28
- 《表1 A、B两组肿瘤患者心脏损害发生率比较[n(%)]》2019.09.30
- 《表2 发生血液系统ADR患者基本情况》2019.11.10
- 《表2 两组患者血液系统毒性发生率比较[例（%）]》2019.06.28
- 《表1 血液透析置管感染发生率比较[n (%) ]》2019.07.24
- 《表2 发生急性胰腺炎血液透析患者与无胰腺炎患者比较[n=125, (±s) ]》2019.03.12
- 《附表1 两组病人血液净化时感染及热源反应发生率比较[n (%) ]》2019.03.01
- 《表1 两种检查方式对血液系统疾病患者诊断情况比较 (n, %)》2019.05.14
- 《表2 两种检查方式对血液系统疾病具体诊断情况比较 (n)》2019.05.14
- 《表2 两组血液透析期间不良事件发生率比较[n (%) ]》2019.03.25
- 《表2 ADR的主要损害系统及临床表现 (n)》2019.05.30
- 《表1 发生血液系统不良反应的年龄与性别分布 (n, %)》2019.02.15
- 《表2 两组护理缺陷、护理投诉、损害医务人员发生情况比较[n (%) ]》2019.01.11