《表2 两组安全性对比[n(%)]》

《表2 两组安全性对比[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《比较尼卡地平与乌拉地尔治疗肾功能衰竭患者高血压急症的效果与安全性》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组不良反应发生率均较低，差异对比无统计学意义（P>0.05），见表2。

图表编号XD00175462500    严禁用于非法目的
绘制时间2020.07.15
作者邱红
绘制单位黑龙江省大庆市人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者在护理活动中出现的安全问题对比[n(%)]》2020.07.15
  2. 《表2 对比两组患者的减量后出血率及治疗安全性[n(%)]》2020.06.01
  3. 《表3 两组安全性对比[n(%)]》2020.06.05
  4. 《表2 两组患者的疗效、安全性指标对比[n(%)]》2020.03.28
  5. 《表2 两组患者用药安全性对比[n(%)]》2019.12.01
  6. 《表2 两组患者治疗安全性统计对比表[n(%)]》2020.03.15
  7. 《表2 两组患者对不同治疗方法的安全性评价对比[n(%)]》2019.06.20
  8. 《表2 两组患者安全指标对比[n (%) ]》2019.07.15
  9. 《表2 两组前列腺电切术患者术后安全性临床对比[n（%）]》2019.07.30
  10. 《表2 两组安全性对比 (n, %)》2019.07.05
  11. 《表2 两组安全监测指标符合率对比 (n, %)》2019.06.12
  12. 《表2 两组手术安全性对比[n (%) ]》2019.03.20
  13. 《表2 两组的术后安全性对比[n (%) ]》2019.01.01
  14. 《表2 对比两组安全问题发生情况[ (n, %) , (±s) ]》2019.02.27
  15. 《表2 对比两组安全性[n (%) ]》2019.04.04
  16. 《表2 对比两组的治疗安全性[n (%) ]》2019.01.20
  17. 《表2 两组用药安全性的对比分析表[n (%) ]》2019.01.05
  18. 《表2 两组用药安全性对比[n(%)]》2019.11.10
  19. 《表2 对比两组治疗安全性[n (%) ]》2018.12.01
  20. 《表2 两组安全性对比 (n, %)》2018.10.01

随机翻阅

《表2 两组扫描测量肺结节直径比较(±s,mm)》 《表4 聚风型直线翼垂直轴风力机的结构计算结果》 《表5 玉米秸秆覆盖春播试验条件》 《表1 公因子方差表：基于PCA-GA-BP模型对污水BOD的预测》 《表2 5只表连续检测用时示例》 《表2 两组护理满意度比较[n (%) ]》 《表1 淬火试验参数及其取值》 《表2 四川盆地大安寨段介壳灰岩储层储集空间类型及特征》 《表1 疼痛程度 (分)》 《表1 不同实验条件下的含水率》