《表7 ANSYS计算拱腰处安全系数》

《表7 ANSYS计算拱腰处安全系数》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《浅埋黄土隧道土石分界高度对初期支护结构安全性的影响分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

偏压对计算荷载的影响，通过调整隧道左右断面的荷载和抗力大小后，使用ANSYS和FLAC3D计算拱腰处安全系数来获得，如表7和表8所示。

图表编号XD00174861500    严禁用于非法目的
绘制时间2020.04.01
作者于丽、汪主洪、张艺腾、江勇涛、王明年
绘制单位西南交通大学土木工程学院、西南交通大学交通隧道工程教育部重点实验室、西南交通大学土木工程学院、西南交通大学交通隧道工程教育部重点实验室、西南交通大学土木工程学院、西南交通大学交通隧道工程教育部重点实验室、西南交通大学土木工程学院、西南交通大学交通隧道工程教育部重点实验室、西南交通大学土木工程学院、西南交通大学交通隧道工程教育部重点实验室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 ANSYS有限元法内力计算成果表》2020.02.25
  2. 《表1 ANSYS与本文方法计算结果比较》2020.04.01
  3. 《表8 FLAC3D计算拱腰处安全系数》2020.04.01
  4. 《附表2 理论计算结果和ANSYS计算结果对比》2020.07.28
  5. 《表1 发电机组的ANSYS计算频率》2019.12.01
  6. 《表4 不同减震层厚度条件下引水隧洞拱腰地震响应参数计算结果》2020.01.01
  7. 《表1 主要计算参数汇总：运用VBA和ANSYS计算隧道荷载结构模型的通用程序》2019.10.01
  8. 《表2 ANSYS与SACS计算对比》2019.06.15
  9. 《表2 调整前后焦炭在炉喉及炉腰处厚度》2019.07.01
  10. 《表1 涡轮模型参数：基于ANSYS仿真计算的叶轮简化分析》2019.05.30
  11. 《表2 ANSYS计算结果与理论解对照表》2019.05.01
  12. 《表3 ANSYS迭代优化计算结果》2018.07.28
  13. 《表2 λ1=0.8, I=0.003 8m4时用本文解析法与ANSYS算得的失稳计算长度系数u的对比Table 2 Comparison of the instability calculation length coefficient u》2018.04.28
  14. 《表1 λ2=0, I=0.003 8m4时本文解析法与ANSYS算得的失稳计算长度系数u的对比》2018.04.28
  15. 《表6 105m主臂解析计算与Ansys计算应力对比Tab.6 Comparison between theoretical method and Ansys for 105mboom》2018.10.01
  16. 《表5 84m主臂解析计算与Ansys计算应力对比Tab.5 Comparison between theoretical method and Ansys for 84mboom》2018.10.01
  17. 《表4 63m主臂解析计算与Ansys计算应力对比Tab.4 Comparison between theoretical method and Ansys for 63mboom》2018.10.01
  18. 《表3 ANSYS与MIDAS计算结果对比表》2018.12.15
  19. 《表1 采用本文方法与ANSYS计算所得的固有频率》2018.06.25
  20. 《4 表不同减震层厚度条件下输水隧洞拱腰地震响应参数计算结果》2019.12.15

随机翻阅

《表1 草莓不同生育期温度界限（T）和适宜空气相对湿度（RH0）指标》 《表1 REF评价单元划分》 《表5 正交试验下不同截面的平均空气速度值和平均温度值》 《表6 パ/バ在单词中不同位置的正确率（%）》 《表3 D-最优混料设计方案及实验结果表》 《表2 对比工艺温度：IF钢热轧轧制稳定性分析及控制方向》 《表2 肖俄嘎家生产经营性收入统计 (5)》 《表1 1年生楸树生长量统计表》 《表1 不同临床表型地贫的HbA2水平 (±s, %)》 《表1 接触网钢腕臂表面防护涂层体系方案设计》