《表3 ANSYS与MIDAS计算结果对比表》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
剔除由于荷载加载位置引起局部应力集中的干扰结果，将ANSYS实体分析计算的结果汇总并与Midas杆系单元结果对比，可得表3。
| 图表编号 | XD0012531500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.12.15 |
| 作者 | 李锦、刘刚、刘宇 |
| 绘制单位 | 重庆市市政设计研究院、重庆保税港区开发管理集团有限公司、重庆市市政设计研究院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 PKPM和Midas Building计算周期与结构质量对比》2020.08.05
- 《表1 YJK与Midas主要计算结果》2021.01.01
- 《表1 Midas模型前3周期与Satwe计算结果对比》2020.11.20
- 《表2 抗弯承载力理论计算与ANSYS计算结果对比Table 2 Comparison between the theoretical calculation of flexural capacity and the results of A》2018.06.25
- 《表1 ANSYS与本文方法计算结果比较》2020.04.01
- 《表3 Midas/Gen计算结果》2020.04.28
- 《表3 SATWE和Midas计算结果对比》2020.06.25
- 《附表2 理论计算结果和ANSYS计算结果对比》2020.07.28
- 《表4 SATWE和MIDAS GEN计算结果对比》2019.06.21
- 《表2 ANSYS与SACS计算对比》2019.06.15
- 《表3 工况2 Midas civil计算与荷载试验结果》2019.04.01
- 《表2 工况1 Midas civil计算与荷载试验结果》2019.04.01
- 《表2 ANSYS计算结果与理论解对照表》2019.05.01
- 《表1 MSC.Patran&Nastran与ANSYS计算固有模态对比分析》2019.05.01
- 《表3 模态试验与ANSYS结果对比》2019.02.20
- 《表2 计算结果对比分析：徐变作用下混凝土结构力学行为的ANSYS分析》2019.04.01
- 《表3 ANSYS迭代优化计算结果》2018.07.28
- 《表4 63m主臂解析计算与Ansys计算应力对比Tab.4 Comparison between theoretical method and Ansys for 63mboom》2018.10.01
- 《表6 105m主臂解析计算与Ansys计算应力对比Tab.6 Comparison between theoretical method and Ansys for 105mboom》2018.10.01
- 《表5 84m主臂解析计算与Ansys计算应力对比Tab.5 Comparison between theoretical method and Ansys for 84mboom》2018.10.01