《表5 目测类比评分的Meta分析直接比较结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同针灸疗法治疗肩周炎的系统评价再评价和网状Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表注：A为毫针，B为电针，C为温针灸，D为热敏灸，E为西药

此次研究共涉及6种类型的直接比较，差异均有显著性意义（P<0.05），其中毫针优于电针和温针灸，电针优于温针灸，温针灸优于热敏灸，西药优于电针和温针灸。温针灸分别与热敏灸、电针和西药比较时均有明显的异质性，采用逐项去除各项研究的方法后，结果及异质性均无明显改变，即表明结果稳健，具体见表5。