《表1 两组调配差错发生率比较[n(%)]》
![《表1 两组调配差错发生率比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202016004_04000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组调配差错发生率比较：研究组调配差错发生率低于对照组，差异有统计学意义（χ2=27.275 8，P=0.000 0，P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00174568300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.01 |
| 作者 | 石雕、陈文明 |
| 绘制单位 | 湖南中医药高等专科学校附属第一医院药学部、湖南中医药高等专科学校附属第一医院药学部 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 2组处方中药调配差错发生情况比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/PLHY202016060_01200.gif)
![表1 两组审出不合格处方率、调配差错率、药房不合理用药率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JYYL202011038_01400.gif)
![表1 两组处方调配错误发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202020019_01300.gif)
相关图表
- 《表1 实施前后中医科处方调配差错事件发生率比较（例）》2020.08.28
- 《表1 2组处方中药调配差错发生情况比较[例(%)]》2020.06.10
- 《表1 两组信息中门诊药房药师调配发药差错率比较》2020.06.25
- 《表1 两组审出不合格处方率、调配差错率、药房不合理用药率比较[n(%)]》2020.06.14
- 《表2 实施前后药师调配差错数比较（n，±s)》2020.08.14
- 《表1 两组处方调配错误发生率比较[n(%)]》2020.10.25
- 《表1 两组住院药房医嘱药品调配差错率比较[例(%)]》2020.04.10
- 《表1:2018年PIVAS调配差错发生的例次及比例》2019.10.15
- 《表1 两组处方不同中药类型调配差错发生率对比分析[n（%）]》2019.09.15
- 《表2 处方调配差错原因分析 (n, %)》2019.05.17
- 《表1 两组调配差错发生情况比较[例（%）]》2019.08.28
- 《表1 两组调配差错情况比较[组 (‰) ]》2019.07.20
- 《表1 两组处方药调配差错发生率对比[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 管理前后中药处方调配准确率、审核正确率及符合差错发生率比较（n, %)》2019.06.25
- 《表1 两组不合理用药率及处方调配差错率比较[例 (%) ]》2019.06.30
- 《表1 两组处方调配差错率比较[n (%) , %]》2019.05.20
- 《表2 实施PDCA循环前、后调配核对时间、缺药次数、药品批号管理失误率、发药差错率比较 (n=800)》2019.02.11
- 《表1 改善前后门诊西药房调配差错率的比较[n (%) ]》2019.04.15
- 《表3 观察组与对照组不同调配差错类型发生率比较[张 (%) ]》2019.01.28
- 《表1 引起药物调配差错的类型及其发生率》2018.10.01