《表1 两组处方调配差错率比较[n (%) , %]》

《表1 两组处方调配差错率比较[n (%) , %]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《应用PDCA循环法降低基层医院药房调配差错率的研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与对照组比较，aP<0.05

观察组处方调配差错率为4.8%，明显低于对照组的37.2%，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD0063777800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.20
作者黎家宏、张勇
绘制单位中山市南朗医院、中山市南朗医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 实施前后中医科处方调配差错事件发生率比较（例）》2020.08.28
  2. 《表1 PDCA循环管理法实施前后中药处方调配差错情况》2020.11.10
  3. 《表2 2组处方调配差错类型比较[例(%)]》2021.02.10
  4. 《表1 2组处方调配差错原因比较[例(%)]》2021.02.10
  5. 《表1 儿童西药房处方调配差错及构成》2020.12.20
  6. 《表1 处方调配差错事故近4年种类分析（起）》2020.07.14
  7. 《表1 应用智能化管理系统前后日均登记差错和调配处方平均用时比较》2020.04.28
  8. 《表1 两组调配差错发生率比较[n(%)]》2020.06.01
  9. 《表1 2组处方中药调配差错发生情况比较[例(%)]》2020.06.10
  10. 《表1 两组审出不合格处方率、调配差错率、药房不合理用药率比较[n(%)]》2020.06.14
  11. 《表1 两组处方调配错误发生率比较[n(%)]》2020.10.25
  12. 《表1 两组处方不同中药类型调配差错发生率对比分析[n（%）]》2019.09.15
  13. 《表2 处方调配差错原因分析 (n, %)》2019.05.17
  14. 《表2 实施PDCA循环管理后该门诊药房3000张处方调配的差错率》2019.08.01
  15. 《表1 实施PDCA循环管理前该门诊药房3000张处方调配的差错率》2019.08.01
  16. 《表4 处方调配差错率 (%)》2019.06.01
  17. 《表1 两组处方药调配差错发生率对比[n (%) ]》2019.06.15
  18. 《表2 处方点评实施前后调配差错率比较[份 (%) ]》2019.08.20
  19. 《表1 管理前后中药处方调配准确率、审核正确率及符合差错发生率比较（n, %)》2019.06.25
  20. 《表1 两组不合理用药率及处方调配差错率比较[例 (%) ]》2019.06.30

随机翻阅

《表6 指标信息熵ej，信息效用值dj，指标权值ωj计算结果》 《表4 Python程序设计平时成绩》 《表3 面板数据模型选择结果》 《表3 房地产投资、金融发展与经济增长分地区分析》 《表2 自行车交通方式下老龄群体公园绿地可达性分级数据统计》 《表2 疼痛阈值的比较：鞘内注射舒芬太尼对慢性神经痛大鼠脊髓背角NMDA受体表达的影响》 《表2 福州地区女性感染HPV基因亚型分布情况》 《表1 试件腐蚀数据：局部锈蚀影响下钢箱梁抗剪性能试验研究》 《表1：翻转课堂课程问卷的调查研究——以广州商学院艺术设计学院为例》 《表1 瓦斯爆炸危险源辨识指标》