《表1 2组处方调配差错原因比较[例(%)]》
![《表1 2组处方调配差错原因比较[例(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/PLHY202104060_02000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《PDCA循环在减少门诊药房调配差错管理中的应用研究》
研究组不同因素所致的处方调配差错率均低于常规组（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00206577700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.02.10 |
| 作者 | 孔飞 |
| 绘制单位 | 兖矿新里程总医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 2组处方调配差错类型比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/PLHY202104060_01100.gif)
相关图表
- 《表1 实施前后中医科处方调配差错事件发生率比较（例）》2020.08.28
- 《表1 PDCA循环管理法实施前后中药处方调配差错情况》2020.11.10
- 《表2 2组处方调配差错类型比较[例(%)]》2021.02.10
- 《表1 儿童西药房处方调配差错及构成》2020.12.20
- 《表1 处方调配差错事故近4年种类分析（起）》2020.07.14
- 《表1 应用智能化管理系统前后日均登记差错和调配处方平均用时比较》2020.04.28
- 《表1 2组处方中药调配差错发生情况比较[例(%)]》2020.06.10
- 《表1 两组审出不合格处方率、调配差错率、药房不合理用药率比较[n(%)]》2020.06.14
- 《表1 两组住院药房医嘱药品调配差错率比较[例(%)]》2020.04.10
- 《表1 两组处方不同中药类型调配差错发生率对比分析[n（%）]》2019.09.15
- 《表2 处方调配差错原因分析 (n, %)》2019.05.17
- 《表1 两组调配差错发生情况比较[例（%）]》2019.08.28
- 《表4 处方调配差错率 (%)》2019.06.01
- 《表2 智能药房启用并优化后的处方调配差错与启用前对比》2019.08.01
- 《表1 观察组与参照组饮片处方调剂差错主要原因分析比较[n（%）]》2019.08.15
- 《表1 两组处方药调配差错发生率对比[n (%) ]》2019.06.15
- 《表2 处方点评实施前后调配差错率比较[份 (%) ]》2019.08.20
- 《表1 管理前后中药处方调配准确率、审核正确率及符合差错发生率比较（n, %)》2019.06.25
- 《表1 两组不合理用药率及处方调配差错率比较[例 (%) ]》2019.06.30
- 《表1 两组处方调配差错率比较[n (%) , %]》2019.05.20