《表1 临床确诊127例骨关节结核患者不同诊断技术的检测结果比较分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《线性探针技术在骨关节结核快速诊断中的应用价值》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注敏感度=[真阳性例数/（真阳性例数+假阴性例数）×100%]；特异度=[真阴性例数/（真阴性例数+假阳性例数）×100%]；阳性预测值=[真阳性例数/（真阳性例数+假阳性例数）×100%]，阴性预测值=[真阴性例数/（真阴性例数+假阴性例数）×100%]。表中括号内分子与分母数值按照“敏感度”、“特

以临床诊断为金标准，127例骨关节结核患者标本中，线性探针技术检测阳性97例，阴性30例；结核分枝杆菌培养检测阳性70例，阴性57例；抗酸染色检测阳性47例，阴性80例。30例非骨关节结核患者中，线性探针技术检测阴性22例，阳性8例；结核分枝杆菌培养检测阴性23例，阳性7例；抗酸染色检测阴性28例，阳性2例。线性探针技术检测的敏感度与结核分枝杆菌培养、抗酸染色两两比较，差异有统计学意义（χ2=40.06，P<0.05），且线性探针技术检测敏感度（76.38%）>结核分枝杆菌培养（55.12%）>抗酸染色（37.01%）。3种检测方法的特异度、阳性预测值和阴性预测值差异无统计学意义（表1）。