《表1 不同检测方法诊断肺结核的结果对比（例）》

《表1 不同检测方法诊断肺结核的结果对比（例）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《XpertMTB/RIF联合T-SPOT-TB检测对菌阴肺结核的诊断价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

276例，其中为菌阴肺结核204例、非结核72例。血清T‐SPOT-TB、Xpert MTB/RIF、联合检测的结果见表1。

图表编号XD00149282100    严禁用于非法目的
绘制时间2020.06.21
作者李娜、阎少波
绘制单位烟台肺科医院肺科一病区、烟台肺科医院肺科一病区
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 不同检测方法检测结果的诊断效能比较（n/例，%）》2020.09.25
  2. 《表1 不同检验方法诊断肺结核阳性检测对比[例(%)]》2021.01.25
  3. 《表1 不同检测方法诊断结果对比n(%)》2020.12.15
  4. 《表2 各检查方法在60例菌阴肺结核患者中的诊断敏感度对比[例（%）]》2020.05.15
  5. 《表1 三种检测方法单一及联合检测对诊断菌阴性肺结核的效能》
  6. 《表2 不同检测方法诊断菌阴肺结核的效用对比（%）》2020.06.21
  7. 《表不同方法诊断结果的对比分析表（例）》2020.01.01
  8. 《表1 两种检测方法对结核的诊断阳性率比较[例（%）]》2020.02.05
  9. 《表1 不同检测方法对结核性胸膜炎的诊断效能评价(%)》2020.02.25
  10. 《表1 3种方法诊断泌尿系结核的检测结果》2019.11.30
  11. 《表1 不同检测方法诊断结核病的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值和阴性预测值比较》2019.09.30
  12. 《表2 不同检测方法以临床诊断结果为标准对结核性脑膜炎的诊断效能》2019.03.30
  13. 《表1 两种检测方法结核性胸膜炎诊断结果对比[n (%) ]》2019.06.15
  14. 《表1 不同检测方法结核杆菌基因诊断的检出率比较》2019.04.15
  15. 《表1 68例病患不同方法诊断结果的对比分析表[n (%) ]》2019.06.05
  16. 《表1 不同结核病诊断检测方法阳性检出情况比较 (n, %)》2019.08.25
  17. 《表1 不同检测方法诊断乳腺癌结果比较/例》2019.01.25
  18. 《表1 268例临床诊断为活动性肺结核患者采用固体培养和Xpert检测结果的比较》2018.03.30
  19. 《表1 临床确诊127例骨关节结核患者不同诊断技术的检测结果比较分析》2017.09.30
  20. 《表2 不同组别患者进行T-SPOT.TB检测并与其他结核临床诊断方法的比较》2013.03.30

随机翻阅

《表5 超声影像特征和病理的关系（诊刮组）[n(%)]》 《表4 设定的芯管间隙值与间隙率》 《表4 铁框Hook卡和状态》 《表4 KMO和Bartlett的检验》 《表1 两组患者并发症发生情况比较[n(%)]》 《表1 2017年10月采样日官厅水库上游河流水质指标平均值》 《表3 三种方法的NDCG值比较》 《表1 不同贯入深度时的标准荷载及强度》 《表1 仿真实验参数：基于相干系数的实时超声内镜合成孔径成像算法》 《表2 GPS, GRACE及GLDAS模型所计算的垂直位移周年信号的振幅与初相位》