《表2 对比研究对象跌倒情况》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
护理A组跌倒率（2.50%）与护理B组（17.50%）相比显著较低（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00173939700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.15 |
| 作者 | 刘君、刘洋莉 |
| 绘制单位 | 西部战区总医院心内科、四川省南充市中心医院肝胆外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 研究对象的压疮发生情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202030053_02100.gif)
![表2 对比研究对象术后感染发生情况[N=50,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202005085_02200.gif)
![表2 研究对象流行传染病相关知识掌握情况组间对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201998084_08600.gif)
相关图表
- 《表2 研究对象的压疮发生情况对比[n(%)]》2020.10.21
- 《表2 对比研究对象术后感染发生情况[N=50,n(%)]》2020.05.01
- 《表2 所有研究对象的血流动力学指标变化情况对比（±s)》2020.02.15
- 《表2 其他研究与本研究关于FGA预测跌倒情况的比较》2020.01.15
- 《表2 研究对象流行传染病相关知识掌握情况组间对比[n(%)]》2019.12.06
- 《表2 所有研究对象的血气分析指标变化情况对比（)》2020.01.01
- 《表1 两组研究对象护理后感染情况对比[例（%）]》2019.07.25
- 《表1 研究对象一般情况对比》2019.09.10
- 《表2 调查对象跌倒预防知识知晓情况》2019.08.20
- 《表1 两组患者跌倒情况对比[n (%) ]》2019.07.18
- 《表3 四组研究对象1年内跌倒发生情况比较》2019.06.01
- 《表3 两组跌倒发生情况对比》2019.08.28
- 《表1 两组患者跌倒情况对比 (n, %)》2019.06.06
- 《表1 对比两组跌倒老人经护理干预康复后的跌倒情况[n (%) , n=500]》2019.05.30
- 《表1 2 组患者坠床跌倒发生情况对比》2019.01.10
- 《表2 两组研究对象日均饮水情况对比结果 (n, mL)》2019.01.23
- 《表2 两组研究对象子宫复旧情况的对比[n (%) ]》2019.02.15
- 《表1 两组患者跌倒情况：住院患者跌倒风险预警防控体系的建立及其临床应用研究》2019.03.25
- 《表4 对比研究对象不良反应情况[n(%)]》2019.12.01
- 《表2 对比研究对象治疗前后的FBG、PBG情况（)》2019.12.01