《表2 构件承载力的模拟值与预测值》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《大尺寸深埋锚栓套筒装置的抗拉承载力》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

45CM法（式(6）)认为承载力与h2ef成比例，并且从表2的结果可以看出预测承载力均高于有限元计算结果，预测承载力大约为模拟承载力的1.5～1.7倍，显然使用式（6）会过高地估计结构的承载力，不能用于指导本装置的设计。CCD法中式（5）认为锚栓承载力与hef1.67成比例，从表2、图10b可以看出，整体上承载力模拟值小于预测值，两者的比值随着埋深的增大而略微增大，特别是对于hef≤750 mm的构件，有限元模拟值均小于预测值，因此采取这种方法用于设计是偏于不安全的。CCD法中式（4）认为锚栓承载力与hef1.5成比例，从图10a可以看出，这种方法计算的承载力均小于有限元模拟值，且Fc与Fpre的比值基本均在1.4之上，且两者的比值随着锚栓埋深的增大而增大，因此这种方法指导设计过于保守，特别是对于深埋构件。除此之外，式（4）（5）均没有考虑锚固端板尺寸的影响，从图10可以看出，随着埋深的增加，这种影响对于构件承载力的影响明显变大，并且本文中的锚固装置并不由单一带端板的锚栓组成，锚栓外套筒可能对承载力也有影响，这些都是式（4）～（6）所没有考虑到的，因此在现有理论基础上提出适合本装置的计算方法是必要的。