《表1 变量的具体测量：对官方媒体的信任促进了民营企业创新投入吗》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《对官方媒体的信任促进了民营企业创新投入吗》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

除上述变量外，我们控制了其他可能影响企业研发支出的控制变量：（1）企业层面变量，包含企业规模、企业年龄、企业销售利润率、企业管理决策权四个变量。首先，我们对企业年龄进行控制，因为企业成立的年限越久越可能出现惰性（Hannan和Freeman，1977），与年轻企业相比，在研发投入方面可能更少。其次，以往研究发现企业规模与研发投入密切相关（Baysinger等，1991；Hansen和Hill，1991），因此在分析中我们加入这一变量，并采用企业营业收入对其进行测量（曾建光等，2016），因不同企业营业收入差异较大，因此对其取对数。企业业绩和财务资源对研发支出具有显著影响（Hundley等，1996；Hitt等，1991），因此对企业销售利润率进行控制，采用年度企业净利润与销售总额比值进行衡量。当管理者掌控企业日常管理时，对企业决策的影响更为明显（赵子夜等，2018），因此控制了企业决策权。（2）企业家个体特征变量，包含企业家年龄、性别、教育水平以及企业家政党背景。以往研究表明企业家个体特征、人力资本会影响企业研发投入和创业活动（Hambrick和Mason，1984；BarkerⅢ和Mueller，2002），因此本文对企业家个体特征进行控制。例如年纪较大的管理者往往更保守、更不愿冒险（BarkerⅢ和Mueller，2002），在研发支出方面可能更少。已有研究发现企业家的政治身份，即是否是党员，作为企业家的一种意识形态会影响企业战略决策（Chin等，2013；Briscoe等，2014），因此我们对这一变量进行控制。（3）本文也考虑了行业特征，构建了行业虚拟变量。此外，在中国特殊的社会情境下，各省份经济发展不均衡和制度建设进程参差不齐，使得我国各地区市场发展水平和制度环境约束存在较大的差异，也会导致各地区私营企业研发投入的异质性，因此我们控制了区域层面的制度环境，采用各地区市场化指数来测量制度环境的差异性，且已有诸多学者使用该指标作为对制度环境的替代变量（何轩等，2014；李新春等，2016b；朱沆等，2016）。本文具体采用王小鲁等（2017）最新公布在《财经杂志》上的2008—2014年的市场化指数，以此衡量一个省份的正式制度约束。这样既能反映不同地区制度约束的情况，又能保证数据的可靠性和稳健性。具体变量解释和测量如表1所示。