《表5 试验组与对照组CIMT情况比较[n(%)]》

《表5 试验组与对照组CIMT情况比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《老年急性缺血性脑卒中患者血压变异性与颈动脉病变关系及患者预后影响因素分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

试验组CIMT大于对照组，差异有统计学意义（P<0.05，见表5）。

图表编号XD00172341600    严禁用于非法目的
绘制时间2020.07.25
作者谢芬、胡杰、王允琴
绘制单位安徽中医药大学附属滁州中西医结合医院脑病科、安徽中医药大学附属滁州中西医结合医院脑病科、安徽中医药大学附属滁州中西医结合医院脑病科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 ba PWV及CIMT诊断阳性率比较(n)》2020.12.20
  2. 《表5 实验组与对照组护考通过率比较[n(%)]》2020.12.25
  3. 《表3 试验组与对照组颈动脉狭窄情况比较[n(%)]》2020.07.25
  4. 《表5 实验组与对照组产妇产后输血情况及住院情况比较》2020.06.20
  5. 《表2 试验组与对照组一般情况比较[n(%)]》2020.08.20
  6. 《表3 比较实验组与对照组护理前后不良情绪评估情况[n(%)]》2020.02.05
  7. 《表3 试验组与对照组不良反应发生情况比较[n(%)]》2019.11.28
  8. 《表5 试验组与对照组患者术后康复效果比较(mean±SD,n=50)》2020.01.28
  9. 《表2 实验组与对照组止血情况比较(±s,n=4)》2019.12.28
  10. 《表2 实验组患者与对照组患者出现动脉斑块的情况比较（n%)》2019.10.25
  11. 《表2 多关节型JIA与对照组肱动脉FMD、cIMT比较》2019.10.06
  12. 《表5 对照组与试验组血药浓度达标情况及疗效的比较》2019.10.01
  13. 《表1 治疗后实验组与对照组临床疗效情况比较[n(%)]》2019.10.15
  14. 《表1 研究组中CIMT正常与CIMT增厚者间一般资料和AIP的比较》2019.08.30
  15. 《表1 对照组与实验组顺产产程情况的比较[n (%) ]》2019.06.25
  16. 《表1 试验组与对照组一般情况比较 (n=55)》2019.05.30
  17. 《表5 实验后实验组与对照组腿法成绩的比较分析 (n=32)》2019.01.15
  18. 《表2 试验组与对照组各项阳性检出情况比较[n (%) ]》2019.01.15
  19. 《表3 试验组与对照组小组合作情况对比[n (%) ]》2019.02.01
  20. 《表2 对照组与实验组并发症情况的比较 (n, %)》2019.04.15

随机翻阅

《表2 三组LDH患者手术前后的VAS-LP和VAS-BP比较》 《表2 中冷器前后压力差对发动机性能影响试验方案》 《表1 京张高铁供电臂跳闸数据1》 《表2 两组护理满意度比较（x±s，分）》 《表1 参数及注释：兼并模式下再制造O2O供应链运作决策研究》 《表2 数据帧数据结构：基于Spark的有效载荷参数解析处理方法》 《表1 两组患者康复前、后盆底肌压力及康复后肌力收缩持续时间对照 (±s)》 《表2 2010—2016年我国内地31个省份的邮政业效率Tab.2 Postal industry efficiency of 31 provinces in China during 2010—2016》 《表2 与FI有统计学意义的因素Table 2 Statistically significant factors related with FI》 《表4 摇关联系数：基于灰色关联分析法的不同车型颗粒物贡献度研究》