《表1 两种插值法训练结果精度表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于ArcGIS软件对河道高程数据插值方法的对比》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

图3中（a）为IDW插值法训练结果，（b）为Kriging插值法训练结果，由表1和图3分析得知，分布图中地形走势两种方法表现结果基本一致，在南岸河道IDW插值法高程偏低，且在上游部位高程点呈孤点分布，原因为IDW插值法在训练结果关联性较差，大部分反映为局部真实值，对离散点较少改变原数据，而Kriging插值法成图较IDW插值法光滑平顺，孤点较少，在河道中下游部位等高线表现较为连贯光滑，在河道上游和南岸区域模拟数据结论较真实地形接近，其数据之间的关联性也较高，原因为其对离散点高程数据进行了重新模拟，从精度角度分析，IDW插值法较Kriging插值法精度也略低。