《表3 重金属沉积物质量基准值比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《海河流域沉积物中典型重金属的生态风险评估及验证》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注SQGlow表示沉积物质量基准低值SQGhigh表示沉积物质量基准高值ISQG表示临时沉积物质量基准PEL表示可能效应浓度SQGVs表示沉积物质量基准，SQG-HIGH表示沉积物质量基准高值。

加拿大和澳大利亚均以污染物总浓度作为沉积物质量基准，且均为双值基准。将本研究与加拿大和澳大利亚重金属沉积物基准值进行了比较[12，51]，结果如表3所示。5种重金属SQGlow与临时沉积物质量基准（interim sediment quality guideline，ISQG）和沉积物质量基准（sediment quality guideline values SQGVs）差别不大。其中，铜、镉和镍3种重金属SQGlow与SQGVs相对偏差在20%之内，锌、铅2种重金属SQGlow与ISQG相对偏差在20%之内。铜、镉2种重金属SQGhigh与沉积物质量基准高值（upper guideline，SQG-HIGH）更为接近，相对偏差在20%之内，与可能效应浓度（probable effect level，PEL）有一定的差别，但均属于同一数量级。铅、锌2种重金属SQGhigh与SQG-HIGH和PEL均有一定的差别，但都在可接受范围内。镍的SQGhigh大约是SQG-HIGH的3.2倍，相差比较大，但是由于当前加拿大没有重金属镍PEL，只选择SQG-HIGH进行了比较。